As melhores alternativas de chat de IA europeu ao Mistral Vibe (Le Chat) em 2026
Le Chat passa a chamar-se Vibe. Mesmo login, mesmo endereço em chat.mistral.ai — mas tornou-se mais um agente do que um chat. Se quer um chat de IA europeu que não seja da Mistral, estas três opções valem a pena:
Em resumo: fique no Vibe se quer conectores, agentes e o conjunto de funcionalidades mais completo. Mude para o DentroChat se não quer nenhuma empresa americana na cadeia, pagamentos incluídos. Permaneça no ecossistema Proton (Lumo) se já vive lá e pode esperar pelas respostas. Escolha a Euria se barato e suíço é tudo o que importa.
Porquê procurar uma alternativa de chat de IA europeu ao Mistral Vibe?
A Mistral é o laboratório de modelos mais sólido da Europa, e o Vibe é o produto de consumo mais capaz que tivemos. Mesmo assim, as pessoas abandonam-no — normalmente por uma destas três razões:
-
A infraestrutura. O Vibe apresenta-se como europeu, e a empresa é. No entanto, a lista de subprocessadores não é. A inferência corre no Google Cloud, e também usam Cloudflare, Netlify, Vercel e Vanta. A faturação passa pelo Stripe. Uma análise mais aprofundada sobre qual dos dois mantém realmente os dados afastados de empresas americanas já está neste site.
-
As respostas. O Vibe é rápido e bem estruturado, mas por vezes as respostas ficam aquém. No nosso exemplo, rotulou os preços da eletricidade de dezembro de 2024 como os dados mais recentes do Eurostat — e estamos em agosto de 2026. O Eurostat tinha publicado o segundo semestre de 2025 em maio.
-
O produto em si. Em maio de 2026, o Le Chat tornou-se uma plataforma de agentes unificada com os modos Work, Code e Chat. Como espaço de trabalho, é excelente. Como chat de IA europeu simples para fazer uma pergunta, é pior.
Nada disto faz do Vibe um mau produto. Em funcionalidades, ganha — e com folga. Leitura em voz alta, conectores Gmail e Atlassian, projetos, biblioteca, agentes em segundo plano, app nativa e um plano gratuito sólido: ninguém mais aqui tem esta combinação. A questão é se precisa de tudo isto — ou de melhores respostas e uma soberania europeia a sério.
Como estes chats de IA europeus foram comparados
A cada chat de IA europeu demos o mesmo prompt, na definição de raciocínio mais elevada — «Max», «Thinking», «Expert», etc. O prompt era:
Using current sources, do all of the following:
- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
figure, the reference period, and a source link.
- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.
- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
file containing the underlying table.
- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.
- Format a final markdown tableA diretiva europeia mencionada não existe. Era uma pergunta armadilha para ver como responde cada chat de IA europeu ;-)
O número 1174 corresponde a um regulamento de sanções com dois artigos, sem relação com a energia.
Os preços reais, verificados no conjunto de dados Eurostat nrg_pc_204 do segundo semestre de 2025, banda DC, todos os impostos incluídos, são estes:
| País | €/kWh | Fatura anual a 3.500 kWh |
|---|---|---|
| Alemanha | 0.3869 | €1,354.15 |
| Suécia | 0.2711 | €948.85 |
| Polónia | 0.2709 | €948.15 |
A Alemanha é, portanto, 42,8% mais cara do que a Polónia. Foi um teste prático, não um benchmark de laboratório, mas dá uma boa visão geral.
Quem acertou o quê
| Resultado | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Cifra principal (real: 42,8%) | 76,2% | 42,8% | 51,2% | 295,4% |
| Diretiva europeia fictícia recusada | Sim | Sim | Sim, e encontrou o regulamento real | Sim |
| Gráfico de barras | Sim, descarregar para ver | Sim, no chat | Sim, no chat | Não |
| Ficheiro de folha de cálculo | Sim | Sim | Não (texto CSV para copiar) | Não |
| Tempo de resposta | ~1 minuto | ~1 minuto | ~15 minutos | ~1 minuto |
Vibe tratou bem a diretiva fictícia. Disse que nenhum documento desse tipo foi encontrado, convidou a corrigir a referência se se pretendia outra, e ofereceu um substituto real: os artigos 21, 22 e 24 da Diretiva (UE) 2023/1791, onde se encontram as disposições de proteção do consumidor reconhecidas. Também acertou na regra de mudança de fornecedor em 24 horas, ao contrário do DentroChat, que citava ainda a versão antiga de três semanas. Depois, os dados desviaram-se. Suécia e Polónia vinham de dezembro de 2024 e foram apresentadas como as últimas cifras do Eurostat. Não são: o Eurostat publicou o segundo semestre de 2025 em maio de 2026. A Alemanha vinha de outra fonte, o BDEW, datada de abril de 2026. A comparação misturava cifras que não deviam estar na mesma tabela. Foi assim que o Vibe chegou aos 76,2% em vez dos 42,8%. A resposta estava bem estruturada, com gráfico e folha de cálculo. Excelente conjunto de funcionalidades; dados desatualizados perdoam-se. Apresentá-los como atuais, não — e misturar períodos diferentes não faz sentido.
DentroChat foi o único a ir à fonte oficial. Consultou diretamente a API do Eurostat, acertou no conjunto de dados e na banda de consumo corretos, e devolveu todas as cifras da tabela acima, incluindo os 42,8%. Também recusou inventar a diretiva fictícia, preferiu assinalar a lacuna em vez de adivinhar — e ainda assim entregou um gráfico de barras visível no chat mais uma folha de cálculo real, em cerca de um minuto. No entanto, o DentroChat também trocou 2 de 5 números de artigo ao apontar para a Diretiva de eletricidade 2019/944 real. Os artigos existem; a numeração está simplesmente errada — um erro diferente de inventar leis, mas um erro na mesma. No conjunto, o chat de IA europeu com melhor desempenho nesta pergunta: rápido e preciso.
Lumo ganhou a parte mais difícil do prompt. Encontrou o Regulamento de Execução (UE) 2026/1174 real, assinalou que é um regulamento e não uma diretiva, sem relação com os preços da eletricidade. Nenhum outro chat de IA europeu aqui conseguiu. Também explicou com mais clareza os seus próprios limites: que cifras vinham de um semestre mais antigo, porque as mais recentes não estavam no texto acessível, e como se chama o conjunto de dados do Eurostat. A Alemanha a €0.3869 estava exata. Suécia e Polónia eram valores corretos do primeiro semestre de 2025, não do segundo — daí os 51,2% em vez dos 42,8%. Expôs a discrepância em vez de a ocultar. O preço a pagar: o tempo. O Lumo demorou cerca de quinze minutos e fez 27 chamadas a ferramentas (19 pesquisas e 8 extrações de páginas). Desenhou um bom gráfico na conversa, mas não conseguiu anexar uma folha de cálculo — apenas um bloco CSV para copiar e guardar por conta própria. Sólido, mas lento, e não a cifra certa para a pergunta sobre eletricidade.
Euria foi a mais honesta sobre o que não podia fazer — e depois a menos útil no que podia. Recusou a diretiva fictícia e não inventou números de artigo. Quando a Polónia não apareceu, disse claramente: “I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.” Também avisou de entrada que não pode produzir gráficos nem folhas de cálculo. Para a Alemanha, confrontou duas cifras contraditórias e escolheu a correta. Depois indicou a Suécia a €0.0970/kWh face a um €0.271 real — 64% demasiado baixo, apresentado como confirmado. Mas esse é o preço industrial sueco, não doméstico, da mesma tabela do Eurostat. O Lumo qualificou-o corretamente como industrial; a Euria colocou-o na coluna de famílias. O sinal de alarme já estava na própria resposta: a média da UE a €0.2896; uma Suécia a um terço disso deveria ter parecido impossível. Sem a Polónia e com a Suécia errada, reduziu a tarefa a Alemanha contra Suécia e produziu 295,4% — errado por um fator de sete. A resposta também era desorganizada: o raciocínio privado do modelo filtrou-se para o texto visível, e lê-se a contradizer-se (“Wait, I need to be precise”) a caminho da cifra. Adequada para tarefas simples; convém verificar bem as complicadas.
Em resumo: o DentroChat obteve as cifras oficiais e os ficheiros, mas não a resposta modelo na pergunta armadilha. O Lumo acertou na pergunta armadilha e pagou um quarto de hora por isso. O Vibe parecia o mais polido e usava os dados mais antigos. A Euria recusou mentir sobre a Polónia e depois estragou a Suécia.
A shortlist
Classificada para quem abandona o Vibe:
- DentroChat é a alternativa ao Vibe mais próxima se ainda quer ficheiros e código — e o único dos três cuja stack publicada não inclui nenhuma empresa americana, pagamentos incluídos. No teste, também foi o único a acertar exatamente nos 42,8%, porque foi à API do Eurostat em vez de resumos de imprensa desatualizados.
- Lumo by Proton é a opção se já confia na Proton e prefere esperar em vez de ser enganado. Foi o único chat de IA europeu aqui a detetar o Regulamento 2026/1174 real. Em troca: a espera, a ausência de ficheiros, e uma faturação que ainda passa por empresas americanas.
- Euria by Infomaniak é a opção se €19 por ano e datacenters suíços são a sua prioridade. É o mais limitado em funcionalidades dos três, e no teste produziu a pior cifra. Para redigir e escrever no dia a dia, a relação qualidade-preço continua notável.
Funcionalidades básicas de chat
Estes são os quatro chats de IA europeus tal como estavam em agosto de 2026. Todos podem pesquisar na web, carregar um documento e compreender uma imagem anexada:
| Funcionalidade | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Pesquisa web | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Geração de imagens | Sim | Sim | Sim | Não |
| Edição de imagens | Sim | Sim | Sim | Não |
| Entrada de voz (ditado) | Sim | Sim | Não | Sim |
| Ler respostas em voz alta | Sim | Não | Não | Não |
| Memória entre chats | Sim | Sim | Sim | Não |
| Editar e ramificar uma mensagem | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Renderiza fórmulas matemáticas | Sim | Sim | Não | Não |
| App móvel | Sim | Não (apenas PWA) | Sim | Sim |
A leitura em voz alta é a linha mais rara: só o Vibe lê as suas respostas. A Euria não pode gerar nem editar imagens, e é também a única sem memória — não se lembra de si de um chat para outro. O Lumo e a Euria podem emitir LaTeX, mas não renderizá-lo: um cálculo aparece como um muro de barras invertidas em vez de uma fórmula legível. O DentroChat é o único sem app nativa para iOS ou Android. Pode instalar o site no ecrã inicial como PWA, e funciona — mas não é o mesmo que abrir uma app da loja.
Ficheiros e trabalho em equipa
Carregar um ficheiro funciona em todos os chats de IA europeus; criar ficheiros, não:
| Funcionalidade | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Carregar ficheiros e documentos | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Criar ficheiros descarregáveis | Sim | Sim | Não | Não |
| Executar código | Sim | Sim | Não | Não |
| Organizar chats em projetos | Sim | Não | Sim | Sim |
| Partilhar um chat por link | Sim | Sim | Não | Sim |
| Agentes e tarefas em segundo plano | Sim | Não | Não | Não |
| Conectores | Gmail, Atlassian, Notion e mais | Não | Proton Drive | kDrive |
| Exportar os seus dados na app | Sim | Sim | Não | Não |
Só o Vibe e o DentroChat podem executar código e devolver-lhe um ficheiro real. Por isso só estes dois produziram uma folha de cálculo real no teste. O Lumo e a Euria lerão de boa vontade um PDF que carregue, mas não lhe darão um gráfico nem um ficheiro .xlsx.
O DentroChat é o único aqui sem projetos ou pastas. Se vem dos projetos e da biblioteca do Vibe, vai notar.
Os conectores são a maior lacuna de toda esta comparação. O Vibe é o único chat de IA europeu com integrações reais de terceiros — as que chegam ao Gmail, Atlassian, Notion e ferramentas similares. O Lumo liga-se ao Proton Drive, a Euria ao kDrive da Infomaniak, o DentroChat a nenhum dos dois. Se usa o Vibe porque pode tocar no resto da sua stack de trabalho, nenhuma alternativa o substitui nesse ponto.
Soberania e controlo
Os quatro alojam os servidores de chat na Europa. «Alojado na UE» por si só não distingue ninguém. A pergunta útil é se intervém uma empresa americana no tratamento dos seus dados:
| Vibe | DentroChat | Lumo | Euria | |
|---|---|---|---|---|
| Servidores de chat em | UE | UE + Suíça | UE + Suíça | Apenas Suíça |
| Fornecedor de pagamento com sede em | EUA | UE | EUA | Reino Unido ou EUA |
| Sem subprocessadores americanos no chat | Não | Sim | Sim | Sim |
| Sem subprocessadores americanos em lado nenhum | Não | Sim | Não | Não |
| Modo fantasma / incógnito | Sim | Sim | Sim | Sim |
| Eliminação automática de chats antigos | Não | Sim | Não | Não |
| Idiomas da interface | 10 | 17 | 35 | 7 |
O Vibe falha na linha «sem subprocessadores americanos no chat», porque a inferência corre no Google Cloud. As máquinas podem estar na Irlanda — se a empresa que as opera é americana, aplica-se o CLOUD Act. O DentroChat, o Lumo e a Euria são mais limpos: a conversa em si não é processada por uma empresa americana.
Pergunte antes se alguma empresa americana intervém em qualquer ponto, pagamentos e suporte incluídos: só resta o DentroChat. A sua lista de subprocessadores cobre apenas a UE e a Suíça. Os pagamentos passam pela Mollie nos Países Baixos, por débito direto SEPA via iDEAL, Trustly ou Pay by Bank — sem rede de cartões.
A política de privacidade do Lumo cita Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee e Atlassian, com Estados Unidos como local de tratamento. O chat fica na Europa; os dados de pagamento vão para os EUA. A Euria é a alternativa mais próxima das três — e ainda assim não cumpre totalmente: a política de confidencialidade da Infomaniak cita Checkout (britânico) e PayPal (americano), mas também Twint, PostFinance e uma transferência bancária simples. Nestes últimos não intervém nenhum fornecedor de pagamentos.
Uma ressalva vale para todos. Os pagamentos com cartão podem sair da Europa, seja quem for o adquirente: o aviso do EEE da Visa indica que os dados pessoais podem ser transferidos ou tratados nos Estados Unidos. A solução: um método de pagamento sem cartão. O DentroChat tem SEPA. A Euria tem as vias bancárias suíças. O Vibe e o Lumo faturam via Stripe — com estes dois, nenhum método de pagamento evita uma empresa americana.
A conformidade com o RGPD não distingue estes chats de IA europeus. Os quatro cumprem-no, incluindo os que enviam dados de pagamento a empresas americanas. O RGPD não exige que os seus dados fiquem na Europa. Exige uma base legal para as transferências, e as transferências para os EUA têm uma hoje graças ao Quadro de Privacidade de Dados UE-EUA. Cuidado: esse quadro já foi anulado duas vezes com outros nomes (Safe Harbour, depois Privacy Shield), e está novamente em revisão. «Conforme com o RGPD» e «nenhuma empresa americana pode ser obrigada a entregar estes dados ou parar o serviço» são coisas muito diferentes.
Um detalhe: o DentroChat é o único que elimina automaticamente chats antigos segundo um calendário que define. A eliminação de chats após alguns dias no plano gratuito do Lumo não é a mesma coisa: é um limite do plano gratuito que não pode desativar.
Quanto custam estes chats de IA europeus
O preço quase não diz nada do que obtém. O mais conhecido, o Vibe da Mistral, não ganhou o teste. O mais barato tem as funcionalidades mais limitadas e a resposta mais fraca.
| Plataforma | Grátis | Mensal | Anual |
|---|---|---|---|
| Vibe | Sim, com limite | €14.99 | €143.90 |
| DentroChat | 15 mensagens | €12 | €97 |
| Lumo | Sim, histórico apagado após alguns dias | €12.99 | ~€120 |
| Euria | Sim, generoso | €1.90 | €19 |
Os €19 por ano da Euria fazem parte do bundle kSuite+ da Infomaniak, aproximadamente um décimo do Vibe Pro. O plano gratuito é generoso o suficiente para que muitos nunca tenham de pagar. O plano gratuito do Lumo parece semelhante no papel, até se notar que os chats são apagados após alguns dias — mais próximo de um teste do que de um plano a sério. O Vibe continua a ter o melhor plano gratuito dos quatro se só conversa ocasionalmente.
DentroChat em vez de Vibe
Passa a um chat de IA europeu mais simples, com melhores respostas. Em vez dos modos Work, Code e Chat do Vibe, escolhe Fast, Thinking ou Creative, modificável a meio da conversa. Mantém execução de código e ficheiros reais (gráficos, folhas de cálculo, documentos, diapositivos). A interface está em 17 línguas europeias. Pode ativar a eliminação automática de chats antigos, exportar tudo da app e pagar por SEPA. A lista de subprocessadores não contém nenhuma empresa americana.
O que perde é a maior parte do espaço de trabalho do Vibe. Sem conectores Gmail ou Atlassian, sem agentes em segundo plano, sem projetos ou pastas, sem leitura em voz alta, sem app móvel nativa. Também perde a ideia de que um único laboratório europeu faz tudo. O DentroChat não treina os seus próprios modelos frontier. Encaminha para vários fornecedores de inferência europeus.
A razão para mudar costuma ser a combinação teste + stack: foi à fonte oficial, e nenhuma empresa americana está na cadeia. Se precisa do espaço de trabalho, pode não chegar.
Lumo em vez de Vibe
Lumo é o assistente da Proton — por isso a maioria o experimenta, e também por isso o interpreta mal. O Proton Mail é encriptado de ponta a ponta, por isso é natural supor que o Lumo também o é. Não é, e não pode ser. O seu histórico guardado está protegido com encriptação zero-access: a Proton realmente não consegue reler conversas antigas. No entanto, a mensagem que acabou de enviar tem de ser desencriptada nos servidores GPU da Proton para ser processada pela IA — nenhum modelo lê texto encriptado (por agora). A Proton explica isto com clareza. Apesar desta ressalva, o Lumo tem o melhor dispositivo de encriptação destes quatro. Ninguém mais exclui o fornecedor do histórico armazenado.
Obtém uma interface muito limpa, uma app de código aberto, geração de imagens num separador próprio, projetos, modo fantasma e ligação ao Proton Drive. No teste, também obtém as respostas mais cuidadosas dos quatro — se aceitar esperar cerca de quinze minutos. Face ao Vibe, perde geração de ficheiros, partilha de chats, entrada de voz e renderização de fórmulas.
Escolha-o se já paga a Proton e prefere uma resposta lenta mas honesta a uma polida mas errada. Passe à frente se quer uma folha de cálculo no final do chat, ou se esperava a mesma garantia de ponta a ponta do Proton Mail.
Euria em vez de Vibe
Euria vem da Infomaniak, o fornecedor suíço de hosting que opera os seus próprios datacenters há cerca de trinta anos e também vende o pacote de produtividade kSuite. A maioria dos chats de IA europeus aluga os seus servidores. A Infomaniak possui os edifícios, as máquinas e a refrigeração, e executa modelos open source neles. É a história de soberania de um único país mais clara desta lista — e a €19 por ano, aproximadamente um décimo do preço do Vibe. O plano gratuito é generoso o suficiente para que muitos nunca vejam uma fatura.
Obtém uma interface ágil e profissional, projetos, links de partilha, entrada de voz e ligação ao kDrive. Perde quase tudo o que o Vibe faz bem: sem geração de imagens, sem memória, sem criação de ficheiros, sem execução de código, sem renderização de fórmulas, sem botão de exportação na app. No teste, a interface manteve-se limpa; a resposta, não. O raciocínio privado do modelo filtrou-se para a resposta — vê-se a corrigir-se a caminho de uma cifra sueca 64% demasiado baixa.
Escolha-a se o preço e o hosting suíço são os seus critérios, mas verifique cada cifra que lhe dá. Excelente relação qualidade-preço para conversar e redigir, não a ferramenta para investigar.
O que perde ao abandonar o Vibe
O Vibe é o único destes quatro que lê as respostas em voz alta. O único com conectores que saem de casa — Gmail, Atlassian, Notion, não apenas «o nosso próprio Drive». O único com agentes em segundo plano. Oferece app nativa em iOS e Android. O seu plano gratuito é um plano gratuito a sério, não quinze mensagens nem um histórico apagado após alguns dias. E a Mistral continua a ser o único laboratório europeu a treinar modelos frontier do zero.
Se foi por isso que escolheu o Le Chat, fique no Vibe.
Como decidir
Se precisa de Gmail, Atlassian, agentes ou leitura em voz alta, fique no Vibe.
Se não quer nenhuma empresa americana em lado nenhum da cadeia, caixa incluída, respostas exatas, um gráfico e uma folha de cálculo no final do chat: o DentroChat é o que realmente faz tudo isto.
Se já vive na Proton, preocupa-se mais em não ser enganado do que em perder tempo, e pode esperar um pouco: o Lumo é a escolha prudente. Não espere ficheiros, nem a encriptação estilo Proton Mail no prompt em direto.
Se quer o chat de IA europeu suíço mais barato e sobretudo escreve, não investiga: a Euria é uma boa opção.
O Vibe é a mesma coisa que o Le Chat?
Sim. A Mistral rebaptizou Le Chat como Vibe a 28 de maio de 2026. A sua conta, o seu plano e as conversas antigas seguiram o nome. Abrir chat.mistral.ai leva-o ainda ao mesmo produto, com os modos Work, Code e Chat em vez de uma única janela de chat.
O Mistral Vibe é realmente um chat de IA europeu?
A empresa é francesa, e os modelos são treinados na Europa. Isso não é marketing. A app de consumo, porém, conta outra história. A inferência corre no Google Cloud, o site assenta em fornecedores de infraestrutura americanos, e a faturação passa pelo Stripe. «Europeu» descreve melhor o laboratório do que a stack do chat. A versão longa, com as listas de subprocessadores lado a lado, está em DentroChat vs Mistral: qual chat de IA europeu é realmente europeu?.
Qual é a melhor alternativa ao Le Chat se me importa a privacidade?
Depende do que entende por privacidade. Se quer dizer «nenhuma empresa americana pode ser obrigada a entregar estes dados», o DentroChat é o único dos três sem subprocessadores americanos. Se quer dizer «o fornecedor não pode ler os meus chats antigos», o Lumo tem a encriptação mais forte sobre o histórico armazenado — embora o prompt em direto seja desencriptado para inferência e a faturação ainda vá para os EUA. Se quer dizer «as máquinas na Suíça e pago por transferência bancária», a Euria é a configuração de um único país mais limpa.
Algum chat de IA europeu iguala os conectores do Vibe?
Não. O Lumo tem Proton Drive, a Euria tem kDrive, o DentroChat não tem nenhum. Se os conectores são a razão pela qual usa o Vibe, mudar será um passo atrás neste eixo, seja qual for a alternativa.
O DentroChat é mais barato do que o Mistral Pro?
No plano pago, sim: €12 por mês ou €97 por ano, face ao Vibe Pro a €14.99 por mês ou €143.90 por ano. O plano gratuito do Vibe é mais generoso se só usa o chat ocasionalmente. A Euria ganha a ambos se o preço é o seu único critério: €1.90 por mês ou €19 por ano no âmbito do kSuite+.