Alternatywy dla Proton Lumo w 2026: trzy europejskie chaty AI, które robią to inaczej lub lepiej

Lumo było jedynym europejskim chatem AI w naszym teście, który wykrył fałszywą normę UE! Ale zajęło też piętnaście minut i nie potrafiło utworzyć arkusza kalkulacyjnego. Ta kombinacja to w praktyce cały produkt w jednym zdaniu: ostrożny, wolny, zwinny UX i mało funkcji.

Jeśli i tak żyjesz w Protonie, ta wymiana może nadal być właściwa. Jeśli nie, albo jeśli przesiedziałeś już jedną zbyt wiele z tych długich odpowiedzi, oto trzy alternatywy dla Lumo, które warto otworzyć w 2026:

DentroChat
Vibe (wcześniej Le Chat od Mistral)
Euria

Krótko: Zostań przy Lumo, jeśli już ufasz Protonowi, chcesz szyfrowania zero-access w zapisanej historii wiadomości i nie przeszkadza ci czekanie. Przejdź na DentroChat, jeśli chcesz oficjalne liczby, prawdziwy plik i żadnej amerykańskiej firmy w łańcuchu. Przejdź na Vibe, jeśli potrzebujesz konektorów, agentów lub natywnego workspace. Wybierz Eurię, jeśli liczy się tani plan i szwajcarska infrastruktura.

Co Lumo robi lepiej niż inne europejskie platformy chatów AI

Większość list alternatyw dla Lumo pomija ten fragment, co jest trochę głupie, bo Lumo nie jest słabym produktem. To produkt Protona, który ludzie źle rozumieją.

Pierwsze, co źle rozumieją, to szyfrowanie. Proton Mail jest szyfrowany end-to-end (E2E), co oznacza, że ani rząd, ani pracownik Protona nie ma dostępu do twojej poczty. Naturalnie zakłada się, że Lumo też tak działa, ale nie działa i nie może. Tak, zapisana historia czatu jest chroniona szyfrowaniem zero-access, więc Proton naprawdę nie może odczytać starych rozmów. Historia wiadomości, którą właśnie wysłałeś, musi jednak zostać odszyfrowana na serwerach GPU Protona, zanim model cokolwiek z nią zrobi, bo żadna AI nie czyta szyfrogramu. Proton wyjaśnia to wprost. Nie jest więc szyfrowane E2E, ale Lumo ma i tak najlepszą konfigurację szyfrowania spośród tych czterech. Nikt inny nie wyklucza dostawcy ze zapisanej historii wiadomości.

Jest też podpięte do Proton Drive, a interfejs mówi około 35 językami. W teście poniżej było to jedyne narzędzie, które znalazło prawdziwe rozporządzenie 2026/1174 i wyjaśniło, dlaczego wymyślona przez nas dyrektywa energetyczna nie istnieje. Mocny wynik.

Inferencja działa na własnych GPU Protona w UE i Szwajcarii, ale Proton przenosi coraz więcej tej infrastruktury ze Szwajcarii do UE. Warto wiedzieć, zanim nazwiesz to „w pełni szwajcarskim”.

Jeśli to były powody, dla których otworzyłeś Lumo, możesz w ogóle nie potrzebować alternatywy.

Dlaczego ludzie szukają alternatywy dla Lumo

Ludzie i tak szukają alternatyw dla europejskich chatów AI, zwykle z jednego z trzech powodów:

Ograniczone możliwości. Lumo chętnie przeczyta PDF, który prześlesz, i da solidną odpowiedź. Nie zwróci jednak arkusza kalkulacyjnego ani nie uruchomi kodu. Nie możesz z nim rozmawiać, i nie odpowiada głosem. Osoby, które muszą pracować z plikami, analizować dane lub korzystać z innych zaawansowanych funkcji, mają z Lumo trudno.
Czekanie. Przy tym samym prompcie badawczym Lumo zajęło około piętnastu minut i wykonało 27 wywołań narzędzi. Pozostałe trzy skończyły w około minutę. Codzienne pytania idą szybciej, oczywiście, ale gdy prosisz o dokładność, zaczyna być bardzo rozważne, co może być dokładnie tym, czego chcesz, albo nie.
Luka w kształcie Protona. Prompt na żywo jest odszyfrowywany do inferencji, jak wyżej. Rozliczenia i wsparcie i tak idą przez amerykańskie firmy: Stripe, Chargebee, PayPal, Zendesk i Atlassian, a własna polityka prywatności Protona podaje jako miejsce przetwarzania Stany Zjednoczone. Darmowy plan też kasuje czaty po kilku dniach, a Lumo Plus to osobna paywall, nawet jeśli już płacisz za Proton Unlimited. Uczucie „już jestem w Protonie, to powinno być w pakiecie”… nie pasuje do rozliczeń.

Nic z tego nie czyni Lumo złym asystentem. Czyni je ostrożnym, natywnym dla Protona asystentem z twardym sufitem na szybkość, pliki i „nigdzie amerykańska firma”.

Jak testowaliśmy każdy europejski chat AI

Każdej aplikacji daliśmy ten sam prompt, na najwyższym ustawieniu rozumowania. Max, Thinking, Expert, czy jak produkt nazywa tryb inteligentnej AI. Wyniki to praktyczny snapshot z sierpnia 2026 (nie benchmark laboratoryjny), a do momentu publikacji tego wpisu testowane europejskie chaty AI mogą już zachowywać się inaczej. Ale daje to obraz, a prompt możesz użyć sam, żeby ocenić jakość odpowiedzi wybranego chatu AI.

Prompt brzmiał:

Using current sources, do all of the following:

- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
   taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
   figure, the reference period, and a source link.

- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
   country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
   expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.

- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
   file containing the underlying table.

- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
   on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.

- Format a final markdown table

Wymieniona w prompcie dyrektywa UE nie istnieje. To była pułapka, żeby zobaczyć, kto wymyśli prawo zamiast powiedzieć, że nie może go znaleźć :-) Numer 1174 należy do rozporządzenia sankcyjnego z dwoma artykułami i nie ma nic wspólnego z energią.

Prawdziwe ceny, sprawdzone względem zbioru Eurostat nrg_pc_204 za drugie półrocze 2025, pasmo DC, wszystkie podatki wliczone, to:

Kraj	€/kWh	Roczny rachunek przy 3 500 kWh
Niemcy	0,3869	1 354,15 €
Szwecja	0,2711	948,85 €
Polska	0,2709	948,15 €

Niemcy są więc o 42,8 % droższe niż Polska.

Kto co miał dobrze

Wynik	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Główna liczba (prawidłowa: 42,8 %)	51,2 %	42,8 %	76,2 %	295,4 %
Odrzuciło fałszywą dyrektywę UE	Tak, i znalazło prawdziwe rozporządzenie	Tak	Tak	Tak
Wykres słupkowy	Tak, w czacie	Tak, w czacie	Tak, pobierz, by zobaczyć	Nie
Plik arkusza kalkulacyjnego	Nie (tekst CSV do skopiowania)	Tak	Tak	Nie
Czas odpowiedzi	~15 minut	~1 minuta	~1 minuta	~1 minuta

Lumo wygrało najtrudniejszą część promptu. Znalazło prawdziwe rozporządzenie wykonawcze (UE) 2026/1174, wskazało, że to rozporządzenie, a nie dyrektywa, i powiedziało, że nie ma nic wspólnego z cenami energii. Nikt inny tego nie zrobił. Napisało też najjaśniejszy opis własnych ograniczeń: które liczby pochodziły ze starszego półrocza, dlaczego nowsze nie były w tekście, do którego miało dostęp, i nazwę zbioru Eurostat. Niemcy przy 0,3869 € były dokładne. Szwecja i Polska to poprawne wartości H1 2025 zamiast H2, stąd główna liczba wyszła 51,2 % zamiast 42,8 %. Ujawniło rozbieżność zamiast ją ukrywać. Ale musieliśmy czekać około piętnastu minut, 27 wywołań narzędzi, 19 wyszukiwań i 8 ekstrakcji stron, za odpowiedź, która i tak mieszała dwa okresy i nie mogła dołączyć arkusza. Solidnie. Wolno. Ale nie właściwa liczba do pytania o prąd.

DentroChat było jedynym, które trafiło w liczbę w całości. Zapytało bezpośrednio API Eurostat, trafiło we właściwy zbiór i właściwe pasmo zużycia, i wróciło z każdą liczbą zgodną z tabelą powyżej, w tym główną 42,8 %. Odmówiło wymyślenia fałszywej dyrektywy i powiedziało, że woli oznaczyć lukę niż zgadywać. Dostarczyło wykres słupkowy widoczny w czacie plus arkusz do pobrania, w około minutę. Pomyliło jednak 2 z 5 numerów artykułów, wskazując na prawdziwą dyrektywę elektryczną 2019/944. Artykuły istnieją, numeracja jest po prostu błędna, co jest mniejszym błędem niż wymyślanie prawa, ale nadal potknięciem. Cytowało też starą trzytygodniową regułę zmiany dostawcy, którą Vibe trafiło jako 24 godziny. Ogólnie najlepiej radzący sobie czat przy właściwym pytaniu, i ten, który przegapił złotą odpowiedź na pułapkę (którą Lumo złapało).

Vibe dobrze poradziło sobie z fałszywą dyrektywą. Powiedziało, że nie znaleziono takiego dokumentu, zaprosiło do korekty i zaproponowało prawdziwy substytut: artykuły 21, 22 i 24 dyrektywy (UE) 2023/1791. To było dobre. Potem jednak dane poszły źle. Szwecja i Polska pochodziły z grudnia 2024 i zostały oznaczone jako najnowsze liczby Eurostat. Ale oczywiście nie są: Eurostat opublikował drugie półrocze 2025 w maju 2026. Niemcy pochodziły z BDEW, kwiecień 2026, więc porównanie opierało się na liczbach, które nie powinny być w jednej tabeli. Tak Vibe doszło do 76,2 % zamiast 42,8 %. Odpowiedź była dobrze ustrukturyzowana i miała wykres oraz arkusz. Vibe ma świetny zestaw funkcji, ale nazywanie nieaktualnej liczby „aktualną” i mieszanie okresów jest niedokładne.

Euria była najbardziej szczera co do tego, czego nie mogła zrobić, a potem najmniej użyteczna w tym, co mogła. Odrzuciła fałszywą dyretywę i nie wymyśliłaby numerów artykułów. Gdy Polska się nie pojawiła, powiedziała wprost: „Nie mogę spełnić prośby dla Polski bez halucynacji.” Powiedziała też z góry, że nie potrafi tworzyć wykresów ani arkuszy. Przy Niemczech nawet skonfrontowała dwie sprzeczne liczby i wybrała właściwą. Ale potem podała Szwecję po 0,0970 € za kWh wobec prawdziwych 0,271 €, czyli 64 % za nisko, i przedstawiła to jako potwierdzone. Ta liczba to cena przemysłowa Szwecji z tej samej tabeli Eurostat. Lumo cytowało ją poprawnie jako przemysłową. Euria wstawiła ją w kolumnę gospodarstw domowych. Zabawne, że ostrzeżenie było już w jej własnej odpowiedzi, która podawała średnią UE jako 0,2896 €, więc Szwecja na jedną trzecią średniej UE powinna wyglądać podejrzanie. Bez Polski i ze zepsutą Szwecją dała Niemcy kontra Szwecja i wyprodukowała 295,4 % zamiast 42,8 %. Chyba powinniśmy jechać do Szwecji kopać Bitcoina…

Czyli: Lumo złapało pytanie-pułapkę, ale zapłaciło ćwierć godziny. DentroChat dało oficjalne liczby i pliki. Vibe wyglądało najbardziej dopracowane, ale użyło najstarszych danych. Euria odmówiła kłamania o Polsce, a potem zepsuła Szwecję.

Dłuższy opis tego samego testu, z alternatywami dla Vibe, jest w artykule Najlepsze europejskie chaty AI jako alternatywa dla Mistral Vibe.

Czego Lumo nie zrobi

Wszystkie tutaj potrafią przeszukiwać sieć, przesłać dokument i zrozumieć dołączony obraz. Interesujące są wiersze, w których Lumo zawodzi, bo to powody do zmiany:

Luka	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Utworzenie prawdziwego pliku do pobrania	Nie	Tak	Tak	Nie
Uruchomienie kodu	Nie	Tak	Tak	Nie
Wejście głosowe	Nie	Tak	Tak	Tak
Odczyt odpowiedzi na głos	Nie	Nie	Tak	Nie
Udostępnienie czatu linkiem	Nie	Tak	Tak	Tak
Eksport z aplikacji AI	Nie	Tak	Tak	Nie
Renderowanie matematyki	Nie	Tak	Tak	Nie
Konektory zewnętrzne	Proton Drive	Brak	Gmail, Atlassian, Notion…	kDrive
Agenci / zadania w tle	Nie	Nie	Tak	Nie
Automatyczne usuwanie kontrolowane przez użytkownika	Nie (darmowe kasowanie to limit)	Tak	Nie	Nie

Vibe jest jedynym, który zastępuje brakujący workspace Lumo. DentroChat jest jedynym, który zastępuje brakujący plik bez wciągania Google Cloud do czatu. Euria dzieli sufit plików Lumo, a potem odejmuje obrazy i pamięć, co jest dziwnym downgrade, chyba że cenę robi cała robota.

Lumo i Euria mogą oba emitować notację matematyczną, ale nie potrafią jej renderować. Obliczenie wygląda jak ściana ukośników zamiast czytelnego wzoru. Gdybyś chciał pracować nad następnym twierdzeniem matematycznym :-)

Kto naprawdę może czytać twój czat

Wszystkie cztery trzymają serwery czatu w Europie, więc „hostowane w UE” samo w sobie nikogo nie wyróżnia. Przydatne pytanie, jeśli wybrałeś Lumo ze względu na prywatność, brzmi: kto ma dostęp do czego i kiedy.

Prompt na żywo. Odszyfrowywany na GPU Protona, jak wyżej. Ta sama klasa ograniczenia co w każdym innym czacie AI. Żaden model nie pracuje na szyfrogramie, więc to nie skandal Lumo.

Zapisana historia. Lumo jest jedynym z szyfrowaniem zero-access. DentroChat, Vibe i Euria technicznie mogą czytać zapisane czaty. Obiecują tego nie robić, ale to tylko polityka, nie matematyka jak w przypadku Lumo.

Płatności i wsparcie. Tu historia Protona robi się cieńsza. Własna polityka prywatności Lumo wymienia Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee i Atlassian, i podaje jako miejsce przetwarzania Stany Zjednoczone. Rozmowa w czacie zostaje w Europie, ale płatność podróżuje. Proton wspomina też gotówkę i Bitcoin na tej samej stronie, więc to nie blokada „tylko karty”. Wymienione procesory kart to nadal amerykańskie firmy.

Vibe jest gorsze pod względem suwerenności samego czatu, bo inferencja działa na Google Cloud. Maszyny mogą stać w Irlandii, ale jeśli firmą stojącą za nimi jest podmiot amerykański, obowiązuje amerykański CLOUD Act. Dłuższe spojrzenie na ten stos jest w artykule DentroChat vs Mistral.

Spośród trzech alternatyw Euria jest najmniejszym odstępstwem. Polityka poufności Infomaniak wymienia Checkout, który jest brytyjski, i PayPal, który jest amerykański, ale przyjmuje też Twint, PostFinance i zwykłe przelewy bankowe. Te ostatnie w ogóle nie używają pośrednika płatności.

A potem jest DentroChat, jedyny europejski chat AI bez amerykańskich podprocesorów w swoim stosie. Opublikowana lista podprocesorów obejmuje wyłącznie UE i Szwajcarię. Płatności idą przez Mollie w Holandii, można zapłacić poleceniem SEPA przez iDEAL, Trustly lub Pay by Bank, bez dotykania sieci kartowej.

	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Serwery czatu w	UE + Szwajcaria	UE + Szwajcaria	UE	tylko Szwajcaria
Dostawca płatności ma siedzibę w	USA	UE	USA	Wielka Brytania lub USA
Brak amerykańskich podprocesorów w czacie	Tak	Tak	Nie	Tak
Brak amerykańskich podprocesorów nigdzie	Nie	Tak	Nie	Nie
Tryb ducha / incognito	Tak	Tak	Tak	Tak
Automatyczne usuwanie starych czatów	Nie	Tak	Nie	Nie
Języki interfejsu	35	17	10	7

Jeśli pytasz, czy amerykańska firma dotyka wiadomości w czacie, Lumo, DentroChat i Euria przechodzą. Jeśli pytasz, czy amerykańska firma pojawia się gdziekolwiek, płatności i wsparcie włączone, zostaje tylko DentroChat.

Jedno zastrzeżenie dotyczy wszystkich jednakowo. Płatności kartą mogą opuścić Europę niezależnie od acquirera, bo informacja EOG Visa mówi, że dane osobowe mogą być przekazywane lub przetwarzane w Stanach Zjednoczonych. Obejściem jest trasa bez karty. DentroChat ma SEPA. Euria ma szwajcarskie kanały bankowe. Vibe rozlicza przez Stripe, więc żadna metoda nie omija amerykańskiej firmy.

Zgodność z RODO nie jest wyróżnikiem. Wszystkie cztery ją spełniają, w tym te, które wysyłają dane płatności do amerykańskich firm. RODO nie mówi, że twoje dane muszą zostać w Europie. Mówi, że musi być legalna podstawa ich przeniesienia, a transfery do USA mają ją obecnie dzięki EU-US Data Privacy Framework. Ale ten framework został już dwa razy uznany za nieważny pod wcześniejszymi nazwami, Safe Harbour, a potem Privacy Shield, i znów jest w trakcie przeglądu. „Zgodne z RODO” i „żadna amerykańska firma nie może być zmuszona do przekazania tego” to zupełnie różne rzeczy.

Drobna sprawa, skoro już tu jesteśmy: DentroChat jest jedynym, który usuwa stare czaty automatycznie według harmonogramu, który ustawiasz. Darmowy plan Lumo kasujący czaty po kilku dniach to nie ta sama funkcja. To limit darmowego planu i nie możesz go wyłączyć.

Ile kosztują Lumo i pozostali

Cena prawie nic nie mówi o tym, co dostajesz, ale warto wiedzieć:

Platforma	Plan darmowy	Miesięcznie	Rocznie
Lumo	Tak, historia kasowana po kilku dniach	12,99 €	120 €
DentroChat	15 wiadomości	12 €	97 €
Vibe	Tak, naprawdę użyteczny	14,99 €	143,90 €
Euria	Tak, hojny	1,90 €	19 €

Lumo Plus to osobna subskrypcja. Jeśli już płacisz za Proton Unlimited, płacisz znowu, i to jest niespodzianka, która często wysyła ludzi szukać alternatywy dla Lumo. Darmowy plan wygląda jak w Mailu, dopóki czaty nie znikną po kilku dniach, więc bliżej mu do okresu próbnego niż planu.

Vibe nadal ma najbardziej użyteczny darmowy plan spośród czwórki, jeśli czatujesz tylko od czasu do czasu. 19 € rocznie Euri to część pakietu kSuite+ Infomaniak i mniej więcej dziesiąta część Vibe Pro. DentroChat jest pośrodku: 12 € miesięcznie lub 97 € rocznie, z limitem 15 darmowych wiadomości, wyraźnie ciaśniejszym niż u Vibe lub Euri.

Ranking dla kogoś, kto odchodzi od Lumo

DentroChat to najbliższa alternatywa dla Lumo, jeśli odchodzisz z powodu brakujących funkcji lub czekania. W teście było jedynym, które trafiło dokładnie 42,8 %, bo poszło do API Eurostat zamiast do streszczeń wiadomości. Rezygnujesz z Proton Drive, natywnej aplikacji i zero-access w zapisanej historii.
Vibe jest najbliższe, jeśli odchodzisz z powodu ograniczonego workspace. Konektory, agenci, odczyt na głos, projekty, prawdziwy darmowy plan. Bierzesz ze sobą inferencję Google Cloud i Stripe, a w naszym teście też zeszłoroczne liczby Eurostat oznaczone jako aktualne (czyli gorsze odpowiedzi).
Euria jest najbliższa, jeśli odchodzisz z powodu ceny i piszesz, a nie badasz. Szwajcarskie maszyny, 19 € rocznie, hojny darmowy plan. Ten sam sufit plików co Lumo, gorsze liczby w teście.

DentroChat po Lumo

Na co przechodzisz, to prostszy czat, który kończy szybko i trafnie. W DentroChat wybierasz tryb Szybki, Myślenie lub Kreatywny i możesz go zmienić w trakcie rozmowy. Masz wykonywanie kodu i prawdziwe pliki: wykresy, arkusze, dokumenty, slajdy. Możesz z nim rozmawiać (wejście głosowe), a interfejs jest w 17 językach europejskich. Możesz włączyć automatyczne usuwanie starych czatów, wyeksportować wszystko z aplikacji i zapłacić przez SEPA. Na liście podprocesorów nie ma amerykańskich firm.

Z czego rezygnujesz, to komfort w kształcie Protona. Nie ma szyfrowania zero-access w zapisanej historii, nie ma natywnej aplikacji ze sklepu (tylko PWA, którą możesz dodać na ekran główny), nie ma Proton Drive, ani projektów czy folderów.

Powód, by rozważyć zmianę, to zwykle połączenie testu i stosu: poszło do oficjalnego źródła, dostarczyło plik, i żadna amerykańska firma nie siedzi w łańcuchu. Jeśli chciałeś Lumo, bo Proton nie może czytać twoich starych czatów, to może nie wystarczyć.

Vibe po Lumo

Vibe to aplikacja konsumencka Mistral, przemianowana z Le Chat w maju 2026. To samo logowanie, ten sam adres pod chat.mistral.ai, ale dziś bardziej agent niż czat. Jeśli Lumo frustrowało cię tym, że nie dotyka reszty twojej pracy, to jest upgrade. Gmail, Notion, Sharepoint, agenci w tle, odczyt na głos, projekty, biblioteka, natywna aplikacja i świetny darmowy plan.

Z czego rezygnujesz, to czysta historia prywatności Protona. Inferencja działa na Google Cloud. Rozliczenia idą przez Stripe. A w teście odpowiedź wyglądała dobrze na pierwszy rzut oka, ale użyła liczb z grudnia 2024 oznaczonych jako najnowsze dane Eurostat. Funkcjami wygrywa Vibe, ostrożnością Lumo nadal ma przewagę.

Jeśli konektory są powodem, dla którego odchodzisz od Lumo, żadne z pozostałych dwóch tego nie zastąpi. DentroChat nie ma własnego Drive, a Euria ma tylko kDrive.

Euria po Lumo

Euria pochodzi od Infomaniak, szwajcarskiej firmy hostingowej, która od około trzydziestu lat prowadzi własne centra danych. Większość europejskich chatów AI wynajmuje serwery od kogoś innego. Infomaniak jest właścicielem budynków. To najczystszy kąt suwerenności jednego kraju na tej liście, a przy 19 € rocznie Eurię wybierasz, gdy Lumo Plus wydaje się za drogie.

Co dostajesz, to zwinny interfejs, projekty, linki do udostępniania, wejście głosowe i połączenie z kDrive. Z czego rezygnujesz, to prawie wszystko, w czym Lumo było ostrożne, plus to, czego Lumo już nie potrafiło. Bez generowania obrazów, bez pamięci, bez tworzenia plików, bez renderowanej matematyki, bez przycisku eksportu w aplikacji. W teście interfejs pozostał schludny, ale odpowiedź była słaba. Interfejsowi Euri brakuje też trochę duszy w porównaniu z Lumo.

Wybierz ją, jeśli liczy się cena i szwajcarski hosting, ale sprawdź każdą liczbę, którą podaje. To świetny stosunek jakości do ceny do rozmowy i pisania. To nie narzędzie do researchu.

Z czego rezygnujesz, jeśli odchodzisz od Lumo

Lumo jest jedynym z tej czwórki, które wyklucza siebie ze zapisanej historii. Jedynym, którego natywna aplikacja już żyje obok Mail i VPN. Jedynym z Proton Drive. I jedynym, które wykryło prawdziwe rozporządzenie 2026/1174.

Rezygnujesz też z nawyku czekania zamiast bycia prowadzonym. Brzmi jak żart, dopóki nie zobaczysz szybszego czatu podającego ci z pełną pewnością całkowicie błędne fakty.

Jeśli to były powody, dla których wybrałeś Lumo, twoim ruchem jest zostać.

Jak zdecydować

Jeśli już żyjesz w Protonie, możesz czekać i bardziej zależy ci na tym, by nie wprowadzano cię w błąd, niż na pobraniu pliku, zostań przy Lumo. Tylko nie oczekuj szyfrowania w stylu Proton Mail na prompcie na żywo i nie oczekuj, że Unlimited obejmuje Plus.
Jeśli chcesz szybkiej i dobrze zbadanej odpowiedzi, arkusza kalkulacyjnego, wejścia głosowego i żadnej amerykańskiej firmy nigdzie w łańcuchu, DentroChat to upgrade dla ciebie.
Jeśli musisz połączyć się z Gmail, Atlassian, agentami lub odczytem na głos, Vibe to twój wybór.
Jeśli chcesz najtańszego szwajcarskiego czatu i głównie piszesz, Euria to dobra opcja.

Czy Lumo jest szyfrowane end-to-end jak Proton Mail?

Nie. Zapisana historia ma szyfrowanie zero-access, więc Proton nie może odczytać starych czatów. Prompt na żywo jest odszyfrowywany na serwerach GPU Protona, żeby model AI mógł działać. Proton nazywa to szyfrowaniem User-to-Lumo (U2L).

Czy Proton Unlimited obejmuje Lumo Plus?

Nie. Lumo Plus to osobna subskrypcja. Darmowy plan też kasuje czaty po kilku dniach, co czyni go bardziej okresem próbnym z logowaniem Proton niż planem, na którym możesz zostać długo.

Dlaczego Lumo jest tak wolne?

Przy wieloetapowym zadaniu badawczym w kółko przeszukuje i ekstrahuje strony. W naszym teście było to 27 wywołań narzędzi i około piętnastu minut. Codzienne pytania idą szybciej. Czekanie pojawia się, gdy prosisz o dokładność, a to też moment, w którym Lumo jest najlepsze, więc wolność i ostrożność to ten sam nawyk.

Która alternatywa dla Lumo jest najbardziej prywatna?

To zależy, którą część prywatności masz na myśli. Jeśli chodzi o „dostawca nie może czytać moich starych czatów”, Lumo nadal jest właściwe i powinieneś zostać. Jeśli chodzi o „żadna amerykańska firma nie może być zmuszona do przekazania tego”, DentroChat jest jedynym z trzech bez amerykańskich podprocesorów w ogóle, choć Lumo też radzi sobie dobrze w tym względzie co do rozmowy w czacie. Jeśli chodzi o „chcę maszyny w Szwajcarii i zapłacę przelewem bankowym”, Euria to najczystszy setup tylko szwajcarski.

Czy jakakolwiek alternatywa dla Lumo potrafi generować pliki?

DentroChat i Vibe potrafią. Sztuczka Lumo z wykresem w czacie plus CSV do skopiowania jest ok na jednorazowo, ale uciążliwa, jeśli używasz tego często.

Czy Lumo jest naprawdę europejskim chatem AI?

Firma jest szwajcarska, inferencja jest self-hosted w UE i Szwajcarii, a sama rozmowa nie jest przetwarzana przez amerykańską firmę. Płatności i wsparcie już tak. „Europejski” lepiej opisuje czat niż checkout. Jeśli cały łańcuch ma zostać po tej stronie Atlantyku, faktura włącznie, DentroChat jest w tym sensie bardziej restrykcyjny.