Proton Lumo-alternatieven in 2026: drie Europese AI-chats die het anders doen, of beter

Lumo was de enige Europese AI-chat in onze test die de valse EU-norm herkende! Maar het kostte ook vijftien minuten, en het kon geen spreadsheet maken. Die combinatie is in feite het hele product in één zin: voorzichtig, traag, snappy UX en weinig functies.

Als je al in Proton zit, kan die trade-off nog steeds de juiste zijn. Zo niet, of als je al een paar te veel van die uitgebreide antwoorden hebt doorgestaan, dan zijn dit de drie Lumo-alternatieven die het in 2026 waard zijn om te openen:

DentroChat
Vibe (vroeger Le Chat van Mistral)
Euria

Kort samengevat: Blijf op Lumo als je Proton al vertrouwt, zero-access-versleuteling op opgeslagen berichtgeschiedenis wilt en wachten geen probleem is. Stap over op DentroChat als je de officiële cijfers, een echt bestand en geen Amerikaans bedrijf in de keten wilt. Stap over op Vibe als je connectoren, agents of een native werkruimte nodig hebt. Kies Euria als een goedkoop abonnement en Zwitserse infra voor jou tellen.

Wat Lumo beter doet dan andere Europese AI-chatplatforms

De meeste Lumo-alternatieflijsten slaan dit deel over, wat een beetje gek is, want Lumo is geen zwak product. Het is een Proton-product dat mensen verkeerd begrijpen.

Wat ze als eerste verkeerd begrijpen, is versleuteling. Proton Mail is end-to-end versleuteld (E2E), wat betekent dat geen overheid en geen Proton-medewerker bij je e-mail kan. Het is logisch om Lumo ook zo aan te nemen, maar dat is het niet, en het kan het ook niet zijn. Ja, je opgeslagen chatgeschiedenis is beschermd met zero-access-versleuteling, wat betekent dat Proton oude gesprekken echt niet terug kan lezen. De berichtgeschiedenis die je net hebt verstuurd, moet echter op Protons GPU-servers worden ontsleuteld voordat het model er iets mee kan doen, want geen AI kan ciphertext lezen. Proton legt dit uit in duidelijke taal. Het is dus niet E2E-versleuteld, maar Lumo heeft toch de beste versleutelingsopzet van deze vier. Niemand anders sluit de provider uit van opgeslagen berichtgeschiedenis.

Het koppelt ook aan Proton Drive, en de interface spreekt ongeveer 35 talen. En in de test hieronder was het de enige die de echte Verordening 2026/1174 vond en uitlegde waarom de energierichtlijn die we verzonnen hebben niet bestaat. Sterke prestatie.

Inferentie draait op Protons eigen EU- en Zwitserse GPU’s, maar Proton verplaatst meer van die infra uit Zwitserland naar de EU. Goed om te weten voordat je het „helemaal Zwitsers” noemt.

Als dat de redenen zijn waarom je Lumo opende, heb je misschien helemaal geen alternatief nodig.

Waarom mensen naar een Lumo-alternatief zoeken

Mensen zoeken toch naar Europese AI-chat-alternatieven, meestal om een van drie redenen:

De beperkte mogelijkheden. Lumo leest graag een PDF die je uploadt en geeft een solide antwoord. Het geeft je echter geen spreadsheet terug en voert geen code uit. Je kunt er niet mee praten, en het praat niet terug. Wie met bestanden moet werken, data moet analyseren of andere geavanceerde functies nodig heeft, heeft het moeilijk met Lumo.
Het wachten. Op dezelfde onderzoeksprompt deed Lumo ongeveer vijftien minuten over en maakte 27 toolcalls. De andere drie waren klaar in ongeveer een minuut. Alledaagse vragen gaan uiteraard sneller, maar zodra je Lumo grondig laat zijn, wordt het heel bedachtzaam, wat wel of niet is wat je wilt.
De Proton-vormige kloof. De live prompt wordt voor inferentie ontsleuteld, zoals hierboven. Facturatie en support lopen nog steeds via Amerikaanse bedrijven: Stripe, Chargebee, PayPal, Zendesk en Atlassian, en Protons eigen privacybeleid noemt als verwerkingslocatie de Verenigde Staten. De gratis tier wist chats na een paar dagen, en Lumo Plus is een aparte paywall, ook als je al voor Proton Unlimited betaalt. Het gevoel „ik zit al in Proton, dit zou gewoon inbegrepen moeten zijn”… klopt dus niet met hoe de facturatie werkt.

Geen van dat maakt Lumo een slechte assistent. Het maakt het een voorzichtige, Proton-native met een harde grens op snelheid, bestanden en „nergens een Amerikaans bedrijf”.

Hoe we elke Europese AI-chat hebben getest

Elke app kreeg dezelfde prompt, op het hoogste redeneerniveau. Max, Thinking, Expert, of hoe het product de slimme AI-instelling noemt. De resultaten zijn een praktische snapshot uit augustus 2026 (geen labbenchmark), en tegen de tijd dat deze blogpost online staat, kunnen de geteste Europese AI-chats al anders gedragen. Maar je krijgt er wel een gevoel bij, en je kunt de prompt zelf gebruiken om de antwoordkwaliteit van de Europese AI-chat van jouw keuze te bekijken.

De prompt luidde:

Using current sources, do all of the following:

- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
   taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
   figure, the reference period, and a source link.

- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
   country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
   expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.

- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
   file containing the underlying table.

- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
   on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.

- Format a final markdown table

De genoemde EU-richtlijn in de prompt bestaat niet. Dat was een valstrik, om te zien wie wet zou verzinnen in plaats van te zeggen dat hij die niet kon vinden :-) Het nummer 1174 hoort bij een sanctieverordening met twee artikelen en heeft niets met energie te maken.

De echte prijzen, gecontroleerd tegen de Eurostat-dataset nrg_pc_204 voor het tweede halfjaar 2025, band DC, alle belastingen inbegrepen, zijn deze:

Land	€/kWh	Jaarrekening bij 3.500 kWh
Duitsland	0,3869	€1.354,15
Zweden	0,2711	€948,85
Polen	0,2709	€948,15

Duitsland is dus 42,8% duurder dan Polen.

Wie kreeg wat goed

Resultaat	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Hoofdcijfer (juist: 42,8%)	51,2%	42,8%	76,2%	295,4%
Valse EU-richtlijn geweigerd	Ja, en de echte verordening gevonden	Ja	Ja	Ja
Staafdiagram	Ja, in de chat	Ja, in de chat	Ja, downloaden om te bekijken	Nee
Spreadsheetbestand	Nee (CSV-tekst om te kopiëren)	Ja	Ja	Nee
Antwoordtijd	~15 minuten	~1 minuut	~1 minuut	~1 minuut

Lumo won het moeilijkste deel van de prompt. Het vond de echte Uitvoeringsverordening (EU) 2026/1174, merkte op dat het een verordening is en geen richtlijn, en zei dat het niets met energieprijzen te maken heeft. Niemand anders lukte dat. Het schreef ook het duidelijkst over de eigen beperkingen: welke cijfers uit een ouder halfjaar kwamen, waarom de nieuwere niet in de tekst stonden die het kon bereiken, en de naam van de Eurostat-dataset. Duitsland op €0,3869 was exact. Zweden en Polen waren correcte H1 2025-waarden in plaats van H2, vandaar 51,2% in plaats van 42,8%. Het legde de afwijking open in plaats van die te verbergen. Maar we moesten ongeveer vijftien minuten wachten, 27 toolcalls, 19 zoekopdrachten en 8 pagina-extracties, voor een antwoord dat toch twee perioden mengde en geen spreadsheet kon bijvoegen. Solide. Traag. Maar niet het juiste cijfer voor de elektriciteitsvraag.

DentroChat was de enige die het cijfer volledig goed had. Het raadpleegde de Eurostat-API direct, kwam uit op de juiste dataset en het juiste verbruikssegment, en leverde elk cijfer passend bij de tabel hierboven, inclusief de 42,8% als hoofdcijfer. Het weigerde de valse richtlijn te verzinnen en zei liever de lacune aan te geven dan te gokken. Het leverde een staafdiagram dat je in de chat ziet plus een downloadbare spreadsheet, in ongeveer een minuut. Het verwarde echter ook 2 van 5 artikelnummers toen het naar de echte Elektriciteitsrichtlijn 2019/944 verwees. De artikelen bestaan, de nummering klopt alleen niet, wat een minder ernstige fout is dan verzonnen wet, maar toch een misser. Het citeerde ook de oude drie-weken-regel voor leverancierswissel, terwijl Vibe de 24-uursregel goed had. Al met al de best presterende chat op de eigenlijke vraag, en degene die het gouden antwoord op de valstrik miste (dat Lumo wel had).

Vibe ging goed om met de valse richtlijn. Het zei dat geen dergelijk document te vinden was, nodigde uit tot correctie en bood een echt alternatief: artikelen 21, 22 en 24 van Richtlijn (EU) 2023/1791. Dat was goed. Daarna gingen de data echter mis. Zweden en Polen kwamen uit december 2024 en werden gelabeld als de nieuwste Eurostat-cijfers. Maar dat zijn ze natuurlijk niet: Eurostat publiceerde het tweede halfjaar 2025 in mei 2026. Duitsland kwam van BDEW, april 2026, dus de vergelijking zat op cijfers die niet in dezelfde tabel thuishoren. Zo kwam Vibe op 76,2% in plaats van 42,8%. Het antwoord was goed gestructureerd en kwam met zowel een grafiek als een spreadsheet. Vibe heeft een groot functiepakket, maar een verouderd cijfer „actueel” noemen en tijdsperioden mengen is onnauwkeurig.

Euria was het eerlijkst over wat het niet kon, en daarna het minst nuttig op wat het wel kon. Het wees de valse richtlijn af en zou geen artikelnummers verzinnen. Toen Polen niet opdook, zei het duidelijk: „I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.” Ook zei het van tevoren dat het geen grafieken of spreadsheets kan maken. Voor Duitsland controleerde het zelfs twee tegenstrijdige cijfers en koos het juiste. Maar daarna meldde het Zweden op €0,0970 per kWh tegenover de echte €0,271, 64% te laag, en presenteerde dat als bevestigd. Dat cijfer is Zwedens industrieprijs uit dezelfde Eurostat-tabel. Lumo citeerde het correct als industrieel. Euria zette het in de huishoudkolom. Grappig genoeg stond de waarschuwing al in het eigen antwoord, dat het EU-gemiddelde op €0,2896 gaf, dus Zweden op een derde van het EU-gemiddelde had verdacht moeten lijken. Zonder Polen en met kapotte Zweden gaf het Duitsland versus Zweden en kwam uit op 295,4% in plaats van 42,8%. We gaan maar naar Zweden voor Bitcoin-mining…

Dus: Lumo kreeg de valvraag goed maar betaalde een kwartier. DentroChat leverde de officiële cijfers en de bestanden. Vibe zag er het meest gepolijst uit maar gebruikte de meest verouderde data. Euria weigerde over Polen te liegen en maakte Zweden daarna kapot.

Een uitgebreidere versie van dezelfde test, met alternatieven voor Vibe, staat in Beste Europese AI-chat-alternatieven voor Mistral Vibe.

Wat Lumo niet doet

Iedereen hier kan het web doorzoeken, een document uploaden en een afbeelding begrijpen die je bijvoegt. De interessante rijen zijn degene waar Lumo faalt, want dat zijn de redenen om over te stappen:

Kloof	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Echt downloadbaar bestand maken	Nee	Ja	Ja	Nee
Code uitvoeren	Nee	Ja	Ja	Nee
Spraakinvoer	Nee	Ja	Ja	Ja
Antwoorden voorlezen	Nee	Nee	Ja	Nee
Chat delen via link	Nee	Ja	Ja	Ja
Exporteren vanuit de AI-app	Nee	Ja	Ja	Nee
Wiskunde renderen	Nee	Ja	Ja	Nee
Connectoren van derden	Proton Drive	Geen	Gmail, Atlassian, Notion…	kDrive
Agents / achtergrondtaken	Nee	Nee	Ja	Nee
Door gebruiker ingestelde auto-delete	Nee (gratis wissen is een limiet)	Ja	Nee	Nee

Vibe is de enige die Lumos ontbrekende werkruimte vervangt. DentroChat is de enige die het ontbrekende bestand vervangt zonder Google Cloud in de chat te slepen. Euria deelt Lumos bestandsplafond en trekt daar vervolgens afbeeldingen en geheugen vanaf, wat een vreemde downgrade is tenzij de prijs alles draagt.

Lumo en Euria kunnen overigens allebei wiskundige notatie uitgeven, maar ze kunnen die niet renderen. Een berekening verschijnt als een muur van backslashes in plaats van een leesbare formule. Voor het geval je aan het volgende wiskundige theorema wilde werken :-)

Wie je chat echt kan lezen

Alle vier houden de chatservers in Europa, dus „gehost in de EU” scheidt op zichzelf niemand. De nuttige vraag, als je Lumo koos voor privacy, is wie wanneer toegang heeft tot wat.

De live prompt. Ontsleuteld op Protons GPU’s, zoals hierboven. Dezelfde soort limiet als bij elke andere AI-chat. Geen model kan met ciphertext werken, dus dit is geen Lumo-schandaal.

Opgeslagen geschiedenis. Lumo is de enige met zero-access-versleuteling. DentroChat, Vibe en Euria kunnen opgeslagen chats technisch lezen. Ze beloven het niet te doen, maar dat is alleen beleid, geen wiskunde zoals bij Lumo.

Betalingen en support. Hier wordt het Proton-verhaal dunner. Lumos eigen privacybeleid noemt Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee en Atlassian, en noemt als verwerkingslocatie de Verenigde Staten. Het chatgesprek blijft in Europa, maar de betaling reist. Proton noemt op dezelfde pagina ook contant geld en Bitcoin, dus dit is geen „alleen kaarten”-lock-in. De genoemde kaartverwerkers zijn nog steeds Amerikaanse bedrijven.

Vibe is slechter op chatsoevereiniteit zelf, omdat inferentie op Google Cloud draait. De machines kunnen in Ierland staan, maar als het bedrijf dat ze runt Amerikaans is, valt het onder de Amerikaanse CLOUD Act. Een langere blik op die stack staat in DentroChat vs Mistral.

Van de drie alternatieven mist Euria het minst ver. Infomaniaks vertrouwelijkheidsbeleid noemt Checkout, dat Brits is, en PayPal, dat Amerikaans is, maar het accepteert ook Twint, PostFinance en gewone bankoverschrijvingen. Die laatste gebruiken helemaal geen betalingsprovider.

En dan is er DentroChat, de enige Europese AI-chat zonder Amerikaanse subprocessors in zijn stack. De gepubliceerde subprocessorlijst omvat alleen EU en Zwitserland. Betalingen lopen via Mollie in Nederland, en je kunt betalen via SEPA-incasso via iDEAL, Trustly of Pay by Bank, zonder een kaartnetwerk aan te raken.

	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Chatservers in	EU + Zwitserland	EU + Zwitserland	EU	alleen Zwitserland
Betalingsprovider gevestigd in	VS	EU	VS	VK of VS
Geen Amerikaanse subprocessors in de chat	Ja	Ja	Nee	Ja
Nergens Amerikaanse subprocessors	Nee	Ja	Nee	Nee
Ghost-/incognitomodus	Ja	Ja	Ja	Ja
Oude chats automatisch verwijderen	Nee	Ja	Nee	Nee
Talen van de interface	35	17	10	7

Vraag je of een Amerikaans bedrijf het chatbericht aanraakt, dan slagen Lumo, DentroChat en Euria. Vraag je of ergens een Amerikaans bedrijf in beeld is, betalingen en support incluis, dan blijft alleen DentroChat over.

Een voorbehoud geldt voor iedereen gelijk. Kaartbetalingen kunnen Europa verlaten, wie de acquirer ook is, want de EEA-melding van Visa zegt dat persoonsgegevens naar de Verenigde Staten kunnen worden overgedragen of daar verwerkt. De omweg is een niet-kaartroute. DentroChat heeft SEPA. Euria heeft Zwitserse bankrails. Vibe factureert via Stripe, dus geen methode daar vermijdt een Amerikaans bedrijf.

AVG-compliance is niet wat ze onderscheidt. Alle vier voldoen eraan, ook degenen die betaalgegevens naar Amerikaanse bedrijven sturen. De AVG zegt niet dat je data in Europa moet blijven. Het zegt dat er een rechtsgrond moet zijn voor overdracht, en overdrachten naar de VS hebben die momenteel dankzij het EU-US Data Privacy Framework. Maar dat kader is al twee keer onder eerdere namen geklapt, Safe Harbour en daarna Privacy Shield, en staat opnieuw ter beoordeling. „AVG-conform” en „geen Amerikaans bedrijf kan worden gedwongen dit af te geven” zijn totaal verschillende dingen.

Een kleiner punt, terwijl we hier zijn: DentroChat is de enige die oude chats automatisch verwijdert volgens een schema dat jij instelt. Lumos gratis tier die chats na een paar dagen wist, is niet dezelfde functie. Dat is een limiet op het gratis abonnement, en je kunt het niet uitzetten.

Wat Lumo en de anderen kosten

Prijs zegt bijna niets over wat je krijgt, maar goed om te weten:

Platform	Gratis tier	Maandelijks	Jaarlijks
Lumo	Ja, geschiedenis na een paar dagen gewist	€12,99	€120
DentroChat	15 berichten	€12	€97
Vibe	Ja, echt bruikbaar	€14,99	€143,90
Euria	Ja, ruim	€1,90	€19

Lumo Plus is een apart abonnement. Als je al voor Proton Unlimited betaalt, betaal je opnieuw, en dat is de verrassing die mensen vaak op zoek naar een Lumo-alternatief stuurt. De gratis tier lijkt op die van Mail, totdat de chats na een paar dagen verdwijnen, dus het lijkt meer op een proefperiode dan op een abonnement.

Vibe heeft nog steeds de meest bruikbare gratis tier van de vier als je maar af en toe chat. Eurias €19 per jaar zit in Infomaniaks kSuite+-bundel en is ongeveer een tiende van Vibe Pro. DentroChat zit in het midden op €12 per maand of €97 per jaar, met een gratis limiet van 15 berichten die uiteraard strakker is dan die van Vibe of Euria.

Gerangschikt voor iemand die Lumo verlaat

DentroChat is het dichtstbijzijnde Lumo-alternatief als je vertrekt vanwege ontbrekende functies of het wachten. In de test was het de enige die exact 42,8% raakte, omdat het naar de Eurostat-API ging in plaats van naar nieuwssamenvattingen. Je geeft Proton Drive, de native app en zero-access op opgeslagen geschiedenis op.
Vibe is het dichtstbij als je vertrekt vanwege de beperkte werkruimte. Connectoren, agents, voorlezen, projecten, een echte gratis tier. Google Cloud-inferentie en Stripe neem je mee, en in onze test ook Eurostat-cijfers van vorig jaar gelabeld als actueel (dus slechtere antwoorden).
Euria is het dichtstbij als je vertrekt vanwege de prijs, en schrijft in plaats van onderzoekt. Zwitserse machines, €19 per jaar, een ruime gratis tier. Hetzelfde bestandsplafond als Lumo, slechtere cijfers in de test.

DentroChat na Lumo

Waar je naartoe stapt, is een eenvoudigere chat die snel en accuraat klaar is. In DentroChat kies je de modus Snel, Denken of Creatief, en je kunt dat midden in een gesprek wisselen. Je krijgt code-uitvoering en echte bestanden: grafieken, spreadsheets, documenten, slides. Je kunt ermee praten (spraakinvoer), en de interface is in 17 Europese talen. Je kunt auto-delete voor oude chats aanzetten, alles uit de app exporteren en betalen via SEPA. Op de subprocessorlijst staat geen Amerikaans bedrijf.

Wat je opgeeft, is het Proton-vormige comfort. Geen zero-access-versleuteling op opgeslagen geschiedenis, geen native store-app (alleen een PWA die je op het startscherm kunt installeren), geen Proton Drive, en geen projecten of mappen.

De reden om de overstap te overwegen is meestal de combinatie van test en stack: het ging naar de officiële bron, leverde het bestand, en geen Amerikaans bedrijf zit in de keten. Als je Lumo wilde omdat Proton je oude chats niet kan lezen, is dat misschien niet genoeg.

Vibe na Lumo

Vibe is Mistrals consumentenapp, in mei 2026 hernoemd van Le Chat. Dezelfde login, hetzelfde adres op chat.mistral.ai, maar tegenwoordig meer agent dan chat. Als Lumo je frustreerde omdat het de rest van je werk niet kan aanraken, is dit de upgrade. Gmail, Notion, Sharepoint, achtergrondagents, voorlezen, projecten, een bibliotheek, een native app en een geweldige gratis tier.

Wat je opgeeft, is het schone Proton-privacyverhaal. Inferentie draait op Google Cloud. Facturatie loopt via Stripe. En in de test zag het antwoord er op het eerste gezicht goed uit, maar gebruikte cijfers uit december 2024 gelabeld als de nieuwste Eurostat-data. Qua functies wint Vibe, qua voorzichtigheid heeft Lumo het nog.

Als connectoren de reden zijn waarom je Lumo verlaat, vervangt geen van de andere twee dat. DentroChat heeft geen eigen Drive, en Euria heeft alleen kDrive.

Euria na Lumo

Euria komt van Infomaniak, het Zwitserse hostingbedrijf dat al ongeveer dertig jaar eigen datacenters runt. De meeste Europese AI-chats huren hun servers ergens anders. Infomaniak bezit de gebouwen. Dat is de schoonste single-country-soevereiniteitshoek in deze lijst, en voor €19 per jaar is Euria degene die je kiest als Lumo Plus te duur aanvoelt.

Wat je krijgt, is een snappy interface, projecten, deellinks, spraakinvoer en een kDrive-koppeling. Wat je opgeeft, is bijna alles waar Lumo voorzichtig in was, plus wat Lumo al niet kon. Geen beeldgeneratie, geen geheugen, geen bestandscreatie, geen gerenderde wiskunde, geen exportknop in de app. In de test bleef de interface netjes, maar het antwoord was matig. Ook mist de interface van Euria een beetje ziel vergeleken met Lumo.

Kies het als prijs en Zwitserse hosting zijn wat je zoekt, maar controleer elk cijfer dat het je geeft. Het is uitstekende waarde voor conversatie en schrijven. Het is niet het hulpmiddel om mee te onderzoeken.

Wat je opgeeft als je Lumo verlaat

Lumo is de enige van deze vier die zichzelf uitsluit van opgeslagen geschiedenis. Het is de enige wiens native app al naast Mail en VPN leeft. Het is de enige met Proton Drive. En het was de enige die de echte Verordening 2026/1174 herkende.

Je geeft ook de gewoonte op om te wachten in plaats van gestuurd te worden. Klinkt als een grap totdat je een snellere chat hebt zien vol vertrouwen volkomen verkeerde feiten geven.

Als dat de redenen zijn waarom je Lumo in eerste instantie koos, blijf je.

Zo beslis je

Als je al in Proton zit, kunt wachten en het belangrijker vindt om niet misleid te worden dan een bestand te downloaden, blijf op Lumo. Verwacht alleen geen Proton Mail-achtige versleuteling op de live prompt, en verwacht niet dat Unlimited Plus dekt.
Als je een snel en goed onderbouwd antwoord, een spreadsheet, spraakinvoer en nergens een Amerikaans bedrijf in de keten wilt, is DentroChat de upgrade voor jou.
Als je moet koppelen met Gmail, Atlassian, agents of voorlezen, is Vibe jouw keuze.
Als je de goedkoopste Zwitserse chat wilt en vooral schrijft, is Euria een goede optie.

Is Lumo end-to-end versleuteld zoals Proton Mail?

Nee. Opgeslagen geschiedenis is zero-access versleuteld, dus Proton kan oude chats niet teruglezen. De live prompt wordt op Protons GPU-servers ontsleuteld zodat het AI-model kan draaien. Proton noemt dit User-to-Lumo-versleuteling (U2L).

Is Lumo Plus inbegrepen in Proton Unlimited?

Nee. Lumo Plus is een apart abonnement. De gratis tier wist chats ook na een paar dagen, waardoor het meer een proefperiode met Proton-login is dan een abonnement waar je lang op kunt blijven.

Waarom is Lumo zo traag?

Bij een meerstaps onderzoekstaak zoekt en extraheert het steeds opnieuw pagina’s. In onze test waren dat 27 toolcalls en ongeveer vijftien minuten. Alledaagse vragen gaan sneller. Het wachten verschijnt wanneer je Lumo grondig laat zijn, en dat is ook wanneer Lumo op zijn best is, dus traagheid en voorzichtigheid zijn dezelfde gewoonte.

Welk Lumo-alternatief is het meest privé?

Dat hangt af van welk deel van privacy je bedoelt. Bedoel je „de provider kan mijn oude chats niet lezen”, dan is Lumo nog steeds degene, en blijf je. Bedoel je „geen Amerikaans bedrijf kan worden gedwongen dit af te geven”, dan is DentroChat de enige van de drie zonder Amerikaanse subprocessors überhaupt, hoewel Lumo op dat punt ook goed scoort wat het chatgesprek betreft. Bedoel je „ik wil de machines in Zwitserland en betaal via bankoverschrijving”, dan is Euria de schoonste alleen-Zwitsers setup.

Kan een Lumo-alternatief bestanden genereren?

DentroChat en Vibe kunnen dat. Lumos grafiek-in-de-chat plus CSV-om-te-kopiëren-truc is prima voor een eenmalige keer, maar omslachtig als je het vaak gebruikt.

Is Lumo echt een Europese AI-chat?

Het bedrijf is Zwitsers, inferentie draait self-hosted in de EU en Zwitserland, en het gesprek zelf wordt niet door een Amerikaans bedrijf verwerkt. Betalingen en support wel. „Europees” beschrijft de chat beter dan de checkout. Als de hele keten aan deze kant van de Atlantische Oceaan moet blijven, factuur incluis, is DentroChat in die zin strenger.