Les meilleures alternatives de chat IA européen à Mistral Vibe (Le Chat) en 2026
Le Chat s’appelle désormais Vibe. Même connexion, même adresse sur chat.mistral.ai — mais c’est devenu plus un agent qu’un chat. Si vous voulez un chat IA européen qui ne vient pas de Mistral, voici trois options à regarder de près :
En bref : restez sur Vibe si vous voulez des connecteurs, des agents et la palette de fonctionnalités la plus riche. Passez à DentroChat si vous ne voulez aucune entreprise américaine dans la chaîne, paiements inclus. Restez dans l’écosystème Proton (Lumo) si vous y êtes déjà et que vous pouvez attendre les réponses. Choisissez Euria si bon marché et suisse, c’est tout ce qui compte.
Pourquoi chercher une alternative au chat IA européen Mistral Vibe ?
Mistral est le laboratoire de modèles le plus solide d’Europe, et Vibe est le produit grand public le plus abouti que nous ayons eu. Pourtant, des utilisateurs quittent la plateforme — généralement pour l’une de ces trois raisons :
-
L’infrastructure. Vibe se dit européen, et l’entreprise l’est. En revanche, la liste des sous-traitants ne l’est pas. L’inférence tourne sur Google Cloud, avec aussi Cloudflare, Netlify, Vercel et Vanta. La facturation passe par Stripe. Un examen plus poussé de celui des deux qui tient réellement les données à l’écart des entreprises américaines est déjà sur ce site.
-
Les réponses. Vibe est rapide et bien structuré, mais ses réponses manquent parfois de rigueur. Dans notre exemple, il a présenté les prix de l’électricité de décembre 2024 comme les derniers chiffres Eurostat — alors qu’on est en août 2026. Eurostat avait pourtant publié le second semestre 2025 dès le mois de mai.
-
Le produit lui-même. En mai 2026, Le Chat est devenu une plateforme d’agents unifiée avec les modes Work, Code et Chat. Comme espace de travail, c’est excellent. Comme chat IA européen simple pour poser une question, c’est moins adapté.
Rien de tout cela ne fait de Vibe un mauvais produit. Côté fonctionnalités, il gagne, et de loin. Lecture à voix haute, connecteurs Gmail et Atlassian, projets, bibliothèque, agents en arrière-plan, application native et offre gratuite solide : personne d’autre ici n’a cette combinaison. La question est de savoir si vous avez besoin de tout cela — ou de meilleures réponses et d’une vraie souveraineté européenne.
Comment ces chats IA européens ont été comparés
Chaque chat IA européen a reçu le même prompt, sur le réglage de raisonnement le plus élevé — « Max », « Thinking », « Expert », etc. Le prompt était :
Using current sources, do all of the following:
- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
figure, the reference period, and a source link.
- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.
- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
file containing the underlying table.
- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.
- Format a final markdown tableLa directive européenne mentionnée n’existe pas. C’était une question piège pour voir comment chaque chat IA européen réagit ;-)
Le numéro 1174 renvoie à un règlement de sanctions à deux articles, sans lien avec l’énergie.
Les vrais prix, vérifiés contre le jeu de données Eurostat nrg_pc_204 pour le second semestre 2025, bande DC, toutes taxes comprises, sont les suivants :
| Pays | €/kWh | Facture annuelle à 3 500 kWh |
|---|---|---|
| Allemagne | 0.3869 | €1,354.15 |
| Suède | 0.2711 | €948.85 |
| Pologne | 0.2709 | €948.15 |
L’Allemagne est donc 42,8 % plus chère que la Pologne. Il s’agissait d’un test pratique, pas d’un benchmark de laboratoire, mais cela donne une bonne vue d’ensemble.
Qui a eu quoi de juste
| Résultat | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Écart de prix (vrai : 42,8 %) | 76,2 % | 42,8 % | 51,2 % | 295,4 % |
| Directive européenne fictive refusée | Oui | Oui | Oui, et la vraie réglementation trouvée | Oui |
| Diagramme en barres | Oui, à télécharger | Oui, dans le chat | Oui, dans le chat | Non |
| Fichier tableur | Oui | Oui | Non (texte CSV à copier) | Non |
| Temps de réponse | ~1 minute | ~1 minute | ~15 minutes | ~1 minute |
Vibe a bien géré la fausse directive. Il a indiqué qu’aucun document de ce type n’avait été trouvé, a proposé une correction si une autre référence était visée, et a offert un substitut réel : les articles 21, 22 et 24 de la directive (UE) 2023/1791, là où se trouvent les dispositions de protection des consommateurs reconnues. Il a aussi bien cerné la règle de changement de fournisseur en 24 heures, contrairement à DentroChat qui citait encore l’ancienne version de trois semaines. Ensuite, les données se sont dégradées. La Suède et la Pologne provenaient de décembre 2024 et étaient présentées comme les derniers chiffres Eurostat. Ce n’est pas le cas : Eurostat a publié le second semestre 2025 en mai 2026. L’Allemagne venait d’une autre source, le BDEW, datée d’avril 2026. La comparaison mélangeait donc des chiffres qui n’avaient rien à faire dans le même tableau. C’est ainsi que Vibe est arrivé à 76,2 % au lieu de 42,8 %. La réponse était bien structurée, avec graphique et tableur. Grand ensemble de fonctionnalités, des données périmées se pardonnent. Les présenter comme actuelles, non — et mélanger des périodes différentes n’a aucun sens.
DentroChat a été le seul à aller à la source officielle. Il a interrogé directement l’API Eurostat, visé le bon jeu de données et la bonne bande de consommation, et a renvoyé tous les chiffres correspondant au tableau ci-dessus, y compris les 42,8 %. Il a aussi refusé d’inventer la fausse directive, préférant signaler le vide plutôt que deviner — tout en livrant un diagramme en barres visible dans le chat plus un vrai tableur, en environ une minute. En revanche, DentroChat a aussi inversé 2 numéros d’articles sur 5 en pointant vers la vraie directive électricité 2019/944. Les articles existent, la numérotation est juste fausse : une erreur différente de l’invention de loi, mais une erreur quand même. Au final, le chat IA européen le plus performant sur cette question : rapide et précis.
Lumo a remporté la partie la plus difficile du prompt. Il a trouvé le vrai règlement d’exécution (UE) 2026/1174, a précisé qu’il s’agit d’un règlement et non d’une directive, sans lien avec les prix de l’électricité. Aucun autre chat IA européen ici n’y est parvenu. Il a aussi formulé le plus clairement ses propres limites : quels chiffres venaient d’un semestre plus ancien, pourquoi les plus récents n’étaient pas dans le texte accessible, et comment s’appelle le jeu de données Eurostat. L’Allemagne à €0.3869 était exacte. La Suède et la Pologne étaient des valeurs correctes du premier semestre 2025 plutôt que du second — d’où 51,2 % au lieu de 42,8 %. Il a exposé l’écart au lieu de le cacher. Le prix à payer : le temps. Lumo a mis environ quinze minutes et effectué 27 appels d’outils (19 recherches et 8 extractions de pages). Il a produit un bon graphique dans la conversation, mais pas de tableur joint — seulement un bloc CSV à copier et enregistrer soi-même. Solide, mais lent, et pas le bon chiffre pour la question électricité.
Euria a été le plus honnête sur ce qu’il ne pouvait pas faire — puis le moins utile sur ce qu’il pouvait. Il a refusé la fausse directive et n’a pas inventé de numéros d’articles. Quand la Pologne n’est pas apparue, il l’a dit clairement : “I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.” Il a aussi indiqué d’emblée qu’il ne peut pas produire de graphiques ni de tableurs. Pour l’Allemagne, il a confronté deux chiffres contradictoires et choisi le bon. Puis il a indiqué la Suède à €0.0970/kWh contre un vrai €0.271 — 64 % trop bas, présenté comme confirmé. Or c’est le prix industriel suédois, hors ménages, du même tableau Eurostat. Lumo l’a correctement qualifié d’industriel ; Euria l’a mis dans la colonne ménages. Le signal d’alarme était déjà dans sa propre réponse : la moyenne UE à €0.2896, une Suède à un tiers de cela aurait dû paraître impossible. Sans la Pologne et avec une Suède fausse, il a réduit la tâche à Allemagne contre Suède et produit 295,4 % — faux d’un facteur sept. La réponse était aussi désordonnée : le raisonnement privé du modèle a filtré dans le texte visible, on le lit se contredire (“Wait, I need to be precise”) en chemin vers le chiffre. Correct pour les tâches simples ; à double vérifier pour les recherches compliquées.
En résumé : DentroChat a obtenu les chiffres officiels et les fichiers, mais pas la réponse modèle sur la question piège. Lumo a réussi la question piège et payé un quart d’heure pour cela. Vibe paraissait le plus soigné et utilisait les données les plus anciennes. Euria a refusé de mentir sur la Pologne, puis a faussé la Suède.
La shortlist
Classée pour quelqu’un qui quitte Vibe :
- DentroChat est l’alternative Vibe la plus proche si vous voulez toujours des fichiers et du code — et le seul des trois dont la stack publiée n’inclut aucune entreprise américaine, paiements compris. Dans le test, c’était aussi le seul à atteindre exactement 42,8 %, parce qu’il est allé à l’API Eurostat plutôt qu’à des résumés de presse périmés.
- Lumo by Proton est le choix si vous faites déjà confiance à Proton et préférez attendre plutôt que vous faire induire en erreur. C’était le seul chat IA européen ici à repérer le vrai règlement 2026/1174. En contrepartie : l’attente, l’absence de fichiers, et une facturation qui passe encore par des entreprises américaines.
- Euria by Infomaniak est le choix si €19 par an et des datacenters suisses sont votre priorité. C’est le plus léger en fonctionnalités des trois, et dans le test il a produit le pire chiffre. Pour la rédaction et l’écriture au quotidien, le rapport qualité-prix reste remarquable.
Fonctionnalités de chat essentielles
Voici les quatre chats IA européens tels qu’ils étaient en août 2026. Tous peuvent chercher sur le web, téléverser un document et comprendre une image jointe :
| Fonctionnalité | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Recherche web | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Génération d’images | Oui | Oui | Oui | Non |
| Édition d’images | Oui | Oui | Oui | Non |
| Saisie vocale (dictée) | Oui | Oui | Non | Oui |
| Lecture des réponses à voix haute | Oui | Non | Non | Non |
| Mémoire entre les chats | Oui | Oui | Oui | Non |
| Modifier et bifurquer un message | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Rendu correct des maths | Oui | Oui | Non | Non |
| Application mobile | Oui | Non (PWA uniquement) | Oui | Oui |
La lecture à voix haute est la ligne la plus rare : seul Vibe lit ses réponses. Euria ne peut ni générer ni éditer d’images, et c’est aussi le seul sans mémoire — il ne se souvient pas de vous d’un chat à l’autre. Lumo et Euria peuvent émettre du LaTeX, mais pas le rendre : un calcul apparaît comme un mur de barres obliques au lieu d’une formule lisible. DentroChat est le seul sans application native iOS ou Android. Vous pouvez installer le site sur l’écran d’accueil en PWA, ça fonctionne — mais ce n’est pas la même chose qu’une app du store.
Fichiers et travail en équipe
Téléverser un fichier fonctionne partout ; en créer, non :
| Fonctionnalité | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Téléverser fichiers et documents | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Créer des fichiers téléchargeables | Oui | Oui | Non | Non |
| Exécuter du code | Oui | Oui | Non | Non |
| Organiser les chats en projets | Oui | Non | Oui | Oui |
| Partager un chat par lien | Oui | Oui | Non | Oui |
| Agents et tâches en arrière-plan | Oui | Non | Non | Non |
| Connecteurs | Gmail, Atlassian, Notion et plus | Non | Proton Drive | kDrive |
| Exporter vos données dans l’app | Oui | Oui | Non | Non |
Seuls Vibe et DentroChat peuvent exécuter du code et vous renvoyer un vrai fichier. C’est pourquoi seuls ces deux-là ont produit un vrai tableur dans le test. Lumo et Euria liront volontiers un PDF que vous téléversez, mais ne vous donneront ni graphique ni fichier .xlsx.
DentroChat est le seul ici sans projets ni dossiers. Si vous venez des projets et de la bibliothèque de Vibe, vous le remarquerez.
Les connecteurs sont le plus grand écart de toute cette comparaison. Vibe est le seul chat IA européen avec de vraies intégrations tierces — celles qui touchent Gmail, Atlassian, Notion et outils similaires. Lumo se connecte à Proton Drive, Euria au kDrive d’Infomaniak, DentroChat à aucun des deux. Si vous utilisez Vibe parce qu’il peut toucher le reste de votre stack, aucune alternative ne le remplace sur ce point.
Souveraineté et contrôle
Les quatre hébergent les serveurs de chat en Europe. « Hébergé dans l’UE » ne distingue donc personne à lui seul. La vraie question est de savoir si une entreprise américaine intervient dans le traitement de vos données :
| Vibe | DentroChat | Lumo | Euria | |
|---|---|---|---|---|
| Serveurs de chat en | UE | UE + Suisse | UE + Suisse | Suisse uniquement |
| Prestataire de paiement basé en | US | UE | US | UK ou US |
| Aucun sous-traitant US dans le chat | Non | Oui | Oui | Oui |
| Aucun sous-traitant US nulle part | Non | Oui | Non | Non |
| Mode fantôme / incognito | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Suppression auto des anciens chats | Non | Oui | Non | Non |
| Langues de l’interface | 10 | 17 | 35 | 7 |
Vibe échoue sur la ligne « aucun sous-traitant US dans le chat », car l’inférence tourne sur Google Cloud. Les machines peuvent être en Irlande — si l’entreprise qui les exploite est américaine, le CLOUD Act s’applique. DentroChat, Lumo et Euria sont plus propres : la conversation elle-même n’est pas traitée par une entreprise américaine.
Demandez plutôt si une entreprise américaine intervient quelque part, paiements et support inclus : seul DentroChat reste. Sa liste de sous-traitants ne couvre que l’UE et la Suisse. Les paiements passent par Mollie aux Pays-Bas, par prélèvement SEPA via iDEAL, Trustly ou Pay by Bank — sans réseau de cartes.
La politique de confidentialité de Lumo cite Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee et Atlassian, avec les États-Unis comme lieu de traitement. Le chat reste en Europe, les données de paiement partent aux US. Euria est le plus proche des trois alternatives — et manque quand même le coche : la politique de confidentialité d’Infomaniak cite Checkout (britannique) et PayPal (américain), mais aussi Twint, PostFinance et un virement bancaire simple. Pour ces derniers, aucun prestataire de paiement n’intervient.
Une réserve vaut pour tous. Les paiements par carte peuvent quitter l’Europe, quel que soit l’acquéreur : l’avis EEE de Visa indique que des données personnelles peuvent être transférées ou traitées aux États-Unis. La solution : un moyen de paiement sans carte. DentroChat a le SEPA. Euria les rails bancaires suisses. Vibe et Lumo facturent via Stripe — avec ces deux-là, aucun moyen de paiement n’évite une entreprise américaine.
La conformité RGPD ne distingue pas ces chats IA européens. Les quatre la respectent, y compris ceux qui envoient les données de paiement à des entreprises américaines. Le RGPD n’exige pas que vos données restent en Europe. Il exige une base légale pour les transferts, et les transferts vers les US en ont une aujourd’hui grâce au EU-US Data Privacy Framework. Attention : ce cadre a déjà été invalidé deux fois sous d’autres noms (Safe Harbour, puis Privacy Shield), et il est de nouveau en examen. « Conforme RGPD » et « aucune entreprise américaine ne peut être contrainte de remettre ces données ou d’arrêter le service » sont deux choses très différentes.
Un détail : DentroChat est le seul à supprimer automatiquement les anciens chats selon un calendrier que vous définissez. La suppression des chats après quelques jours sur l’offre gratuite de Lumo n’est pas la même chose : c’est une limite du plan gratuit que vous ne pouvez pas désactiver.
Combien coûtent ces chats IA européens
Le prix ne dit presque rien de ce que vous obtenez. Le plus connu, Vibe de Mistral, n’a pas gagné le test. Le moins cher a bien les fonctionnalités les plus limitées et la réponse la plus faible.
| Plateforme | Gratuit | Mensuel | Annuel |
|---|---|---|---|
| Vibe | Oui, plafonné | €14.99 | €143.90 |
| DentroChat | 15 messages | €12 | €97 |
| Lumo | Oui, historique effacé après quelques jours | €12.99 | ~€120 |
| Euria | Oui, généreux | €1.90 | €19 |
Les €19 par an d’Euria font partie du bundle kSuite+ d’Infomaniak, soit environ un dixième de Vibe Pro. L’offre gratuite est assez généreuse pour que beaucoup n’aient jamais à payer. L’offre gratuite de Lumo semble similaire sur le papier, jusqu’à ce qu’on remarque que les chats sont effacés après quelques jours — plus proche d’un essai qu’un vrai plan. Vibe garde la meilleure offre gratuite des quatre si vous ne chattez qu’occasionnellement.
DentroChat plutôt que Vibe
Vous passez à un chat IA européen plus simple, avec de meilleures réponses. Au lieu des modes Work, Code et Chat de Vibe, vous choisissez Fast, Thinking ou Creative, modifiable en cours de conversation. Vous gardez l’exécution de code et de vrais fichiers (graphiques, tableurs, documents, diapositives). L’interface est disponible en 17 langues européennes. Vous pouvez activer la suppression auto des anciens chats, tout exporter depuis l’app, et payer par SEPA. La liste de sous-traitants ne contient aucune entreprise américaine.
Ce que vous perdez, c’est l’essentiel de l’espace de travail Vibe. Pas de connecteurs Gmail ou Atlassian, pas d’agents en arrière-plan, pas de projets ni dossiers, pas de lecture à voix haute, pas d’app mobile native. Vous perdez aussi l’idée qu’un seul laboratoire européen fait tout. DentroChat n’entraîne pas ses propres modèles frontier. Il route vers plusieurs fournisseurs d’inférence européens.
La raison de changer tient souvent au combo test + stack : il est allé à la source officielle, et aucune entreprise américaine ne siège dans la chaîne. Si vous avez besoin de l’espace de travail, ce n’est peut-être pas suffisant.
Lumo plutôt que Vibe
Lumo est l’assistant de Proton — c’est pourquoi la plupart des gens l’essaient, et aussi pourquoi ils le comprennent mal. Proton Mail est chiffré de bout en bout, donc on suppose naturellement que Lumo l’est aussi. Ce n’est pas le cas, et ce ne peut pas l’être. Votre historique sauvegardé est protégé par un chiffrement zero-access : Proton ne peut vraiment pas relire vos anciennes conversations. En revanche, le message que vous venez d’envoyer doit être déchiffré sur les serveurs GPU de Proton pour être traité par l’IA — aucun modèle ne lit du chiffré (pour l’instant). Proton l’explique clairement. Malgré cette réserve, Lumo a le meilleur dispositif de chiffrement des quatre. Personne d’autre exclut le fournisseur de l’historique stocké.
Vous obtenez une interface très épurée, une app open source, la génération d’images dans un onglet dédié, des projets, le mode fantôme et une connexion Proton Drive. Dans le test, vous obtenez aussi les réponses les plus prudentes des quatre — si vous acceptez d’attendre une quinzaine de minutes. Par rapport à Vibe, vous perdez la génération de fichiers, le partage de chat, la saisie vocale et le rendu des maths.
Choisissez-le si vous payez déjà Proton et préférez une réponse lente mais honnête à une réponse soignée mais fausse. Passez votre chemin si vous voulez un tableur à la fin du chat, ou si vous attendiez la même garantie bout en bout que Proton Mail.
Euria plutôt que Vibe
Euria vient d’Infomaniak, l’hébergeur suisse qui exploite ses propres datacenters depuis une trentaine d’années et vend aussi le pack productivité kSuite. La plupart des chats IA européens louent leurs serveurs. Infomaniak possède les bâtiments, les machines et le refroidissement, et y fait tourner des modèles open source. C’est l’histoire de souveraineté mono-pays la plus nette de cette liste — et à €19 par an, environ un dixième du prix de Vibe. L’offre gratuite est assez généreuse pour que beaucoup ne voient jamais de facture.
Vous obtenez une interface vive et professionnelle, des projets, des liens de partage, la saisie vocale et une connexion kDrive. Vous perdez presque tout ce que Vibe fait bien : pas de génération d’images, pas de mémoire, pas de création de fichiers, pas d’exécution de code, pas de rendu des maths, pas de bouton d’export dans l’app. Dans le test, l’interface est restée propre, la réponse non. Le raisonnement privé du modèle a filtré dans la réponse — on le voit se corriger en route vers un chiffre suédois 64 % trop bas.
Choisissez-le si le prix et l’hébergement suisse sont vos critères, mais vérifiez chaque chiffre qu’il donne. Excellent rapport qualité-prix pour converser et rédiger, pas l’outil pour faire de la recherche.
Ce que vous perdez en quittant Vibe
Vibe est le seul de ces quatre à lire les réponses à voix haute. Le seul avec des connecteurs qui sortent de chez lui — Gmail, Atlassian, Notion, pas seulement « notre propre Drive ». Le seul avec des agents en arrière-plan. Il propose une app native iOS et Android. Son offre gratuite est une vraie offre gratuite, pas quinze messages ni un historique effacé après quelques jours. Et Mistral reste le seul laboratoire européen à entraîner des modèles frontier from scratch.
Si c’était pour cela que vous aviez choisi Le Chat, restez sur Vibe.
Comment choisir
Si vous avez besoin de Gmail, Atlassian, d’agents ou de la lecture à voix haute, restez sur Vibe.
Si vous ne voulez aucune entreprise américaine nulle part dans la chaîne, caisse incluse, des réponses exactes, un graphique et un tableur à la fin du chat : DentroChat est celui qui fait vraiment tout cela.
Si vous vivez déjà dans Proton, que vous craignez plus d’être induit en erreur que de perdre du temps, et que vous pouvez attendre un peu : Lumo est le choix prudent. N’attendez pas de fichiers, ni le chiffrement type Proton Mail sur le prompt en direct.
Si vous voulez le chat IA européen suisse le moins cher et surtout écrire plutôt que rechercher : Euria est une bonne option.
Vibe, c’est la même chose que Le Chat ?
Oui. Mistral a rebaptisé Le Chat en Vibe le 28 mai 2026. Votre compte, votre abonnement et vos anciennes conversations ont suivi. Ouvrir chat.mistral.ai vous mène toujours au même produit, avec les modes Work, Code et Chat au lieu d’une seule fenêtre de chat.
Mistral Vibe est-il vraiment un chat IA européen ?
L’entreprise est française, les modèles sont entraînés en Europe. Ce n’est pas du marketing. L’application grand public, en revanche, raconte une autre histoire. L’inférence tourne sur Google Cloud, le site repose sur des prestataires d’infrastructure américains, la facturation passe par Stripe. « Européen » décrit mieux le laboratoire que la stack du chat. La version longue, avec les listes de sous-traitants côte à côte, est dans DentroChat vs Mistral : quel chat IA européen est vraiment européen ?.
Quelle est la meilleure alternative à Le Chat si la confidentialité compte ?
Cela dépend de ce que vous entendez par confidentialité. Si vous voulez dire « aucune entreprise américaine ne peut être contrainte de remettre ces données », DentroChat est le seul des trois sans aucun sous-traitant américain. Si vous voulez dire « le fournisseur ne peut pas lire mes anciens chats », Lumo a le chiffrement le plus fort sur l’historique stocké — même si le prompt en direct est déchiffré pour l’inférence et que la facturation part encore aux US. Si vous voulez dire « les machines en Suisse et je paie par virement », Euria est le setup mono-pays le plus net.
Un chat IA européen égale-t-il les connecteurs de Vibe ?
Non. Lumo a Proton Drive, Euria a kDrive, DentroChat n’a ni l’un ni l’autre. Si les connecteurs sont la raison pour laquelle vous utilisez Vibe, changer sera un recul sur cet axe, quelle que soit l’alternative.
DentroChat est-il moins cher que Mistral Pro ?
Sur l’abonnement payant, oui : €12 par mois ou €97 par an, contre Vibe Pro à €14.99 par mois ou €143.90 par an. L’offre gratuite de Vibe est plus généreuse si vous n’utilisez le chat qu’occasionnellement. Euria bat les deux si le prix est votre seul critère : €1.90 par mois ou €19 par an dans le cadre de kSuite+.