Proton Lumo-alternativer i 2026: tre EU KI-chatter som gjør det annerledes, eller bedre

Lumo var den eneste EU KI-chatten i testen vår som fanget den falske EU-loven! Men den brukte også femten minutter, og den klarte ikke å lage et regneark. Den kombinasjonen er i praksis hele produktet i én setning: forsiktig, treg, kvikk UX og få funksjoner.

Hvis du allerede lever i Proton, kan den avveiningen fortsatt være riktig. Hvis ikke, eller hvis du har sittet gjennom én for mange av de lange svarene, er dette de tre Lumo-alternativene som er verdt å åpne i 2026:

DentroChat
Vibe (tidligere kalt Le Chat av Mistral)
Euria

Kort oppsummert: Bli på Lumo hvis du allerede stoler på Proton, vil ha nulltilgangskryptering på lagret meldingshistorikk, og du er ok med å vente. Bytt til DentroChat hvis du vil ha de offisielle tallene, en ekte fil og ingen amerikansk aktør i kjeden. Bytt til Vibe hvis du trenger koblinger, agenter eller et native arbeidsområde. Velg Euria hvis en billig plan og sveitsisk infrastruktur betyr noe for deg.

Hva Lumo gjør bedre enn andre EU KI-chat-plattformer

De fleste lister over Lumo-alternativer hopper over denne delen, noe som er litt dumt, for Lumo er ikke et svakt produkt. Det er et Proton-produkt folk misforstår.

Det de misforstår først, er kryptering. Proton Mail er ende-til-ende-kryptert (E2E), som betyr at verken myndigheter eller Proton-ansatte kan lese e-posten din. Det er naturlig å anta at Lumo er det samme, men det er det ikke, og det kan det heller ikke være. Ja, lagret chathistorikk er beskyttet med nulltilgangskryptering, som betyr at Proton virkelig ikke kan lese gamle samtaler tilbake. Meldingshistorikken du nettopp sendte, må likevel dekrypteres på Protons GPU-servere før modellen kan gjøre noe med den, for ingen KI kan lese chiffertekst. Proton forklarer dette i klart språk. Så det er ikke E2E-kryptert, men Lumo har likevel det beste krypteringsoppsettet av disse fire. Ingen andre låser leverandøren ute av lagret meldingshistorikk.

Det er også koblet til Proton Drive, og grensesnittet snakker omtrent 35 språk. Og i testen nedenfor var det det eneste som fant den ekte forordningen 2026/1174 og forklarte hvorfor energidirektivet vi fant opp, ikke finnes. Sterk ytelse.

Inferens kjører på Protons egne GPU-er i EU og Sveits, men Proton flytter mer av den infrastrukturen ut av Sveits og inn i EU. Greit å vite før du kaller det «helt sveitsisk».

Hvis det var grunnen til at du åpnet Lumo, trenger du kanskje ingen alternativ i det hele tatt.

Hvorfor folk leter etter et Lumo-alternativ

Folk leter etter EU KI-chat-alternativer uansett, og som regel av én av tre grunner:

De begrensede mulighetene. Lumo leser gjerne en PDF du laster opp, og gir deg et solid svar. Men den gir deg ikke et regneark tilbake, og den kjører ikke kode. Du kan ikke snakke med den, og den snakker ikke tilbake. De som må jobbe med filer, analysere data eller bruke andre avanserte funksjoner, sliter med Lumo.
Ventetiden. Med samme research-prompt brukte Lumo omtrent femten minutter og gjorde 27 verktøykall. De andre tre var ferdige på omtrent ett minutt. Hverdagslige spørsmål går raskere, selvfølgelig, men i det øyeblikket du ber den være grundig, blir den veldig metodisk, noe som kanskje er akkurat det du vil ha, eller ikke.
Proton-formet gap. Live-prompten dekrypteres for inferens, som over. Fakturering og support går likevel via amerikanske selskaper: Stripe, Chargebee, PayPal, Zendesk og Atlassian, og Protons egen personvernerklæring oppgir behandlingsstedet som USA. Gratisnivået sletter også chatter etter noen dager, og Lumo Plus er en egen betalingsmur selv om du allerede betaler for Proton Unlimited. Følelsen av «jeg er allerede i Proton, dette burde bare være inkludert» stemmer altså… ikke med faktureringen.

Ingenting av dette gjør Lumo til en dårlig assistent. Det gjør den til en forsiktig, Proton-native assistent med et hardt tak på hastighet, filer og «ingen amerikansk aktør noe sted».

Slik testet vi hver EU KI-chat

Vi ga hver app samme prompt, på høyeste resonneringsnivå. Max, Thinking, Expert, eller hva produktet kaller den smarte KI-innstillingen. Resultatene er et praktisk øyeblikksbilde fra august 2026 (ikke et laboratoriebenchmark), og når dette blogginnlegget publiseres, kan de testede EU KI-chattene allerede oppføre seg annerledes. Men det gir en følelse, og du kan bruke prompten selv for å se svarkvaliteten til KI-chatten du velger.

Prompten var:

Using current sources, do all of the following:

- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
   taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
   figure, the reference period, and a source link.

- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
   country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
   expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.

- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
   file containing the underlying table.

- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
   on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.

- Format a final markdown table

EU-direktivet som ble nevnt i prompten, finnes ikke. Det var et triks, for å se hvem som ville hallusinere lov frem i stedet for å si at de ikke fant den :-) Tallet 1174 tilhører en sanksjonsforordning med to artikler og har ingenting med energi å gjøre.

De ekte prisene, sjekket mot Eurostat-datasettet nrg_pc_204 for andre halvår 2025, bånd DC, alle avgifter inkludert, er disse:

Land	€/kWh	Årlig regning ved 3 500 kWh
Tyskland	0,3869	€1 354,15
Sverige	0,2711	€948,85
Polen	0,2709	€948,15

Tyskland er altså 42,8 % dyrere enn Polen.

Hvem fikk hva riktig

Resultat	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Hovedtall (riktig: 42,8 %)	51,2 %	42,8 %	76,2 %	295,4 %
Avviste det falske EU-direktivet	Ja, og fant den ekte forordningen	Ja	Ja	Ja
Søylediagram	Ja, i chatten	Ja, i chatten	Ja, last ned for å se	Nei
Regnearkfil	Nei (CSV-tekst å kopiere)	Ja	Ja	Nei
Svartid	~15 minutter	~1 minutt	~1 minutt	~1 minutt

Lumo vant den vanskeligste delen av prompten. Den fant den ekte gjennomføringsforordningen (EU) 2026/1174, påpekte at det er en forordning og ikke et direktiv, og sa at den ikke har noe med strømpriser å gjøre. Ingen andre klarte det. Den skrev også den klarest redegjørelsen for egne begrensninger: hvilke tall som kom fra et eldre halvår, hvorfor de nyere ikke lå i teksten den hadde tilgang til, og navnet på Eurostat-datasettet. Tyskland på €0,3869 var eksakt. Sverige og Polen var korrekte H1 2025-verdier i stedet for H2, derfor ble hovedtallet 51,2 % i stedet for 42,8 %. Den avdekket avviket i stedet for å skjule det. Men vi måtte vente omtrent femten minutter, 27 verktøykall, 19 søk og 8 sideuttrekk, for et svar som fortsatt blanda to perioder og ikke kunne legge ved et regneark. Solid. Treg. Men ikke riktig tall for strømspørsmålet.

DentroChat var den eneste som fikk tallet helt riktig. Den spurte Eurostat-API-et direkte, landet på riktig datasett og riktig forbruksbånd, og kom tilbake med alle tall som matchet tabellen over, inkludert hovedtallet 42,8 %. Den nektet å finne opp det falske direktivet, og sa at den heller ville flagge gapet enn gjette. Den leverte et søylediagram du kan se i chatten pluss et nedlastbart regneark, på omtrent ett minutt. Men den blanda også 2 av 5 artikkelnumre da den pekte på det ekte elektrisitetsdirektivet 2019/944. Artiklene finnes, nummereringen er bare feil, noe som er en mindre feil enn å finne opp lov, men fortsatt en blemme. Den siterte også den gamle tre-ukers regelen for leverandørbytte, som Vibe fikk riktig som 24 timer. Totalt sett den best presterende chatten på det faktiske spørsmålet, og den som bommet på gullsvaret på trikset (som Lumo fikk).

Vibe håndterte det falske direktivet godt. Den sa at ingen slik dokument ble funnet, inviterte til rettelse, og tilbød en ekte erstatning: artiklene 21, 22 og 24 i direktiv (EU) 2023/1791. Det var bra. Etterpå gikk dataene galt. Sverige og Polen ble hentet fra desember 2024 og merket som de nyeste Eurostat-tallene. Men det er de selvfølgelig ikke: Eurostat publiserte andre halvår 2025 i mai 2026. Tyskland ble hentet fra BDEW, april 2026, så sammenligningen satte tall som ikke hører hjemme i samme tabell. Slik kom Vibe til 76,2 % i stedet for 42,8 %. Svaret var godt strukturert, og det kom med både diagram og regneark. Vibe har et stort funksjonssett, men å kalle et utdatert tall «aktuelt» og blande tidsrammer er unøyaktig.

Euria var mest ærlig om hva den ikke kunne, og deretter minst nyttig på det den kunne. Den avviste det falske direktivet og ville ikke finne opp artikkelnumre. Da Polen ikke dukket opp, sa den tydelig: «Jeg kan ikke oppfylle forespørselen for Polen uten å hallusinere.» Den sa også på forhånd at den ikke kan lage diagrammer eller regneark. For Tyskland kryssjekket den til og med to motstridende tall og valgte det riktige. Men så rapporterte den Sverige på €0,0970 per kWh mot ekte €0,271, altså 64 % for lavt, og presenterte det som bekreftet. Det tallet er Sveriges industipris fra samme Eurostat-tabell. Lumo siterte det korrekt som industri. Euria satte det i husholdningskolonnen. Morsomt nok lå advarselen allerede i svaret, som ga EU-gjennomsnittet som €0,2896, så Sverige på en tredjedel av EU-gjennomsnittet burde ha sett mistenkelig ut. Uten Polen og med ødelagt Sverige ga den Tyskland mot Sverige og produserte 295,4 % i stedet for 42,8 %. Kanskje vi burde dra til Sverige for Bitcoin-graving…

Altså: Lumo fikk triksspørsmålet, men betalte en kvart time. DentroChat fikk de offisielle tallene og filene. Vibe så mest polert ut, men brukte de eldste dataene. Euria nektet å lyve om Polen og ødela så Sverige.

En lengre gjennomgang av samme test, med alternativer til Vibe, finnes i De beste europeiske KI-chat-alternativene til Mistral Vibe.

Hva Lumo ikke vil gjøre

Alle her kan søke på nettet, laste opp et dokument og forstå et bilde du legger ved. De interessante radene er de Lumo feiler på, for det er grunnene til å bytte:

Gap	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Lage en ekte nedlastbar fil	Nei	Ja	Ja	Nei
Kjøre kode	Nei	Ja	Ja	Nei
Taleinndata	Nei	Ja	Ja	Ja
Lese svar høyt	Nei	Nei	Ja	Nei
Dele chat via lenke	Nei	Ja	Ja	Ja
Eksportere fra KI-appen	Nei	Ja	Ja	Nei
Rendre matematikk	Nei	Ja	Ja	Nei
Tredjepartskoblinger	Proton Drive	Ingen	Gmail, Atlassian, Notion…	kDrive
Agenter / bakgrunnsoppgaver	Nei	Nei	Ja	Nei
Brukerstyrt autosletting	Nei (gratis-sletting er en grense)	Ja	Nei	Nei

Vibe er den eneste som erstatter Lumos manglende arbeidsområde. DentroChat er den eneste som erstatter den manglende filen uten å dra Google Cloud inn i chatten. Euria deler Lumos filtak og trekker så fra bilder og minne, noe som er et rart nedgradering med mindre prisen bærer alt.

Lumo og Euria kan begge sende ut matematisk notasjon, forresten, men de kan ikke rendre den. En beregning vises som en vegg av skråstreker i stedet for en lesbar formel. I tilfelle du ville jobbe med neste matematiske teorem :-)

Hvem kan faktisk lese chatten din

Alle fire holder chatserverne i Europa, så «hostet i EU» alene skiller ingen. Det nyttige spørsmålet, hvis du valgte Lumo for personvern, er hvem som kan få tilgang til hva, og når.

Live-prompten. Dekryptert på Protons GPU-er, som over. Samme type begrensning som i enhver annen KI-chat. Ingen modell kan jobbe med chiffertekst, så dette er ikke en Lumo-skandale.

Lagret historikk. Lumo er den eneste med nulltilgangskryptering. DentroChat, Vibe og Euria kan teknisk lese lagrede chatter. De lover å ikke gjøre det, men det er bare policy, ikke matematikk som i Lumos tilfelle.

Betalinger og support. Her blir Proton-historien tynnere. Lumos egen personvernerklæring navngir Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee og Atlassian, og oppgir behandlingsstedet som USA. Chat-samtalen blir i Europa, men betalingen reiser. Proton nevner også kontanter og Bitcoin på samme side, så dette er ikke en «kun kort»-lås. De oppførte kortbehandlerne er likevel amerikanske selskaper.

Vibe er verre på chat-suverenitet i seg selv, fordi inferens kjører på Google Cloud. Maskinene kan stå i Irland, men hvis selskapet som driver dem er amerikansk, gjelder den amerikanske CLOUD Act. Et lengre blikk på den stacken finnes i DentroChat vs Mistral.

Av de tre alternativene er Euria det minste avviket. Infomaniaks konfidensialitetspolicy navngir Checkout, som er britisk, og PayPal, som er amerikansk, men den tar også imot Twint, PostFinance og vanlige bankoverføringer. De siste tre bruker ingen betalingsleverandør i det hele tatt.

Og så er det DentroChat, den eneste EU KI-chatten uten amerikanske underleverandører i stacken. Den publiserte underleverandørlisten dekker bare EU og Sveits. Betalinger går via Mollie i Nederland, og du kan betale med SEPA-autogiro via iDEAL, Trustly eller Pay by Bank, uten å berøre et kortnettverk.

	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Chatservere i	EU + Sveits	EU + Sveits	EU	kun Sveits
Betalingsleverandør basert i	USA	EU	USA	Storbritannia eller USA
Ingen amerikanske underleverandører i chatten	Ja	Ja	Nei	Ja
Ingen amerikanske underleverandører noe sted	Nei	Ja	Nei	Nei
Spøkelses- / inkognitomodus	Ja	Ja	Ja	Ja
Slett gamle chatter automatisk	Nei	Ja	Nei	Nei
Grensesnittspråk	35	17	10	7

Spør du om et amerikansk selskap berører chatmeldingen, består Lumo, DentroChat og Euria. Spør du om et amerikansk selskap er med i bildet i det hele tatt, betalinger og support inkludert, er bare DentroChat igjen.

Ett forbehold gjelder alle likt. Kortbetalinger kan forlate Europa uansett hvem som er innløser, fordi Visas EØS-varsel sier at personopplysninger kan overføres til eller behandles i USA. Veien rundt er en ikke-kort-rute. DentroChat har SEPA. Euria har sveitsiske bankkanaler. Vibe fakturerer via Stripe, så ingen metode unngår et amerikansk selskap.

GDPR-samsvar er ikke det som skiller dem. Alle fire oppfyller det, inkludert de som sender betalingsdetaljer til amerikanske selskaper. GDPR sier ikke at dataene dine må bli i Europa. Den sier at det må finnes et lovlig grunnlag for å flytte dem, og overføringer til USA har for tiden ett takket være EU-US Data Privacy Framework. Men det rammeverket er allerede slått ned to ganger under tidligere navn, Safe Harbour og deretter Privacy Shield, og det er under vurdering igjen. «GDPR-samsvar» og «ingen amerikansk aktør kan pålegges å utlevere dette» er helt forskjellige ting.

En liten ting, mens vi er her: DentroChat er den eneste som vil slette gamle chatter automatisk etter en tidsplan du setter. Lumos gratisnivå som sletter chatter etter noen dager, er ikke samme funksjon. Det er en grense på gratisplanen, og du kan ikke slå den av.

Hva Lumo og de andre koster

Pris sier nesten ingenting om hva du får, men greit å vite:

Plattform	Gratisnivå	Månedlig	Årlig
Lumo	Ja, historikk slettes etter noen dager	€12,99	€120
DentroChat	15 meldinger	€12	€97
Vibe	Ja, faktisk brukbar	€14,99	€143,90
Euria	Ja, sjenerøs	€1,90	€19

Lumo Plus er et eget abonnement. Hvis du allerede betaler for Proton Unlimited, betaler du igjen, og det er overraskelsen som ofte sender folk på jakt etter et Lumo-alternativ i utgangspunktet. Gratisnivået ligner Mails gratisnivå til chattene forsvinner etter noen dager, så det ligner mer en prøveperiode enn en plan.

Vibe har fortsatt det mest brukbare gratisnivået av de fire hvis du bare chatter av og til. Eurias €19 i året kommer som del av Infomaniaks kSuite+-pakke og er omtrent en tiendedel av Vibe Pro. DentroChat ligger midt imellom på €12 i måneden eller €97 i året, med 15 gratis meldinger som åpenbart er strammere enn Vibes eller Eurias.

Rangert for noen som forlater Lumo

DentroChat er det nærmeste Lumo-alternativet hvis du forlater den på grunn av manglende funksjoner eller ventetiden. I testen var den den eneste som traff nøyaktig 42,8 %, fordi den gikk til Eurostat-API-et i stedet for nyhetssammendrag. Du gir opp Proton Drive, den native appen og nulltilgang på lagret historikk.
Vibe er det nærmeste hvis du forlater den på grunn av det begrensede arbeidsområdet. Koblinger, agenter, opplesning, prosjekter, et ekte gratisnivå. Du tar Google Cloud-inferens og Stripe med deg, og i testen vår også fjorårets Eurostat-tall merket som aktuelle (altså dårligere svar).
Euria er det nærmeste hvis du forlater den på grunn av pris, og du skriver, ikke forsker. Sveitsiske maskiner, €19 i året, et sjenerøst gratisnivå. Samme filtak som Lumo, dårligere tall i testen.

DentroChat etter Lumo

Det du bytter til, er en enklere chat som blir ferdig raskt og presist. I DentroChat velger du modusen Rask, Tenking eller Kreativ, og du kan endre den midt i en samtale. Du får kodekjøring og ekte filer: diagrammer, regneark, dokumenter, slides. Du kan snakke med den (taleinndata), og grensesnittet finnes på 17 europeiske språk. Du kan slå på autosletting for gamle chatter, eksportere alt fra appen og betale med SEPA. Underleverandørlisten har ingen amerikanske selskaper.

Det du gir opp, er Proton-formet komfort. Det finnes ingen nulltilgangskryptering på lagret historikk, ingen native butikkapp (bare en PWA du kan installere på hjemskjermen), ingen Proton Drive, og ingen prosjekter eller mapper.

Grunnen til å vurdere byttet er vanligvis kombinasjonen av testen og stacken: den gikk til den offisielle kilden, den leverte filen, og ingen amerikansk aktør sitter i kjeden. Hvis du ville ha Lumo fordi Proton ikke kan lese dine gamle chatter, er det kanskje ikke nok.

Vibe etter Lumo

Vibe er Mistrals forbrukerapp, omdøpt fra Le Chat i mai 2026. Samme innlogging, samme adresse på chat.mistral.ai, men i dag mer agent enn chat. Hvis Lumo frustrerte deg fordi den ikke kan berøre resten av arbeidet ditt, er dette oppgraderingen. Gmail, Notion, Sharepoint, bakgrunnsagenter, opplesning, prosjekter, et bibliotek, en native app og et flott gratisnivå.

Det du gir opp, er den rene Proton-personvernhistorien. Inferens kjører på Google Cloud. Fakturering går via Stripe. Og i testen så svaret bra ved første øyekast, men brukte desember 2024-tall merket som de nyeste Eurostat-dataene. Funksjonsmessig vinner Vibe, forsiktningsmessig har Lumo fortsatt overtaket.

Hvis koblinger er grunnen til at du forlater Lumo, erstatter ingen av de to andre det. DentroChat har ikke eget Drive, og Euria har bare kDrive.

Euria etter Lumo

Euria kommer fra Infomaniak, det sveitsiske hostingselskapet som har drevet egne datasentre i omtrent tretti år. De fleste EU KI-chatter leier serverne sine fra noen andre. Infomaniak eier bygningene. Det er den reneste enkeltlands-suverenitetsvinkelen på denne listen, og til €19 i året er Euria det du velger når Lumo Plus føles for dyrt.

Det du får, er et kvikt grensesnitt, prosjekter, delingslenker, taleinndata og en kDrive-kobling. Det du gir opp, er nesten alt Lumo var forsiktig med, pluss det Lumo allerede ikke kunne. Ingen bildegenerering, ingen minne, ingen filoppretting, ingen rendret matematikk, ingen eksportknapp i appen. I testen holdt grensesnittet seg ryddig, men svaret var svakt. Grensesnittet til Euria mangler også litt sjel sammenlignet med Lumo.

Velg den hvis pris og sveitsisk hosting er det du leter etter, men dobbeltsjekk alle tall den gir deg. Den er utmerket verdi for samtale og utkast. Den er ikke verktøyet for research.

Hva du gir opp hvis du forlater Lumo

Lumo er den eneste av disse fire som låser seg selv ute av lagret historikk. Den er den eneste hvis native app allerede lever ved siden av Mail og VPN. Den er den eneste med Proton Drive. Og den var den eneste som fanget den ekte forordningen 2026/1174.

Du gir også opp vanen med å vente i stedet for å bli styrt. Høres ut som en spøk til du har sett en raskere chat gi deg helt feil fakta med full selvtillit.

Hvis det var grunnen til at du valgte Lumo i utgangspunktet, er det riktig å bli.

Slik bestemmer du deg

Hvis du allerede lever i Proton, kan vente, og bryr deg mer om ikke å bli villedet enn om å laste ned en fil, bli på Lumo. Forvent bare ikke Proton Mail-lignende kryptering på live-prompten, og forvent ikke at Unlimited dekker Plus.
Hvis du vil ha et raskt og godt research-svar, et regneark, taleinndata og ingen amerikansk aktør noe sted i kjeden, er DentroChat oppgraderingen for deg.
Hvis du må koble til Gmail, Atlassian, agenter eller opplesning, er Vibe valget ditt.
Hvis du vil ha den billigste sveitsiske chatten og hovedsakelig skriver, er Euria et godt alternativ.

Er Lumo ende-til-ende-kryptert som Proton Mail?

Nei. Lagret historikk er nulltilgangskryptert, så Proton kan ikke lese gamle chatter tilbake. Live-prompten dekrypteres på Protons GPU-servere slik at KI-modellen kan kjøre. Proton kaller det User-to-Lumo-kryptering (U2L).

Inkluderer Proton Unlimited Lumo Plus?

Nei. Lumo Plus er et eget abonnement. Gratisnivået sletter også chatter etter noen dager, noe som gjør det mer til en prøveperiode med Proton-innlogging enn en plan du kan bli på lenge.

Hvorfor er Lumo så treg?

På en flertrinns research-oppgave søker og henter den sider om og om igjen. I testen vår var det 27 verktøykall og omtrent femten minutter. Hverdagslige spørsmål går raskere. Ventetiden dukker opp når du ber den være grundig, og det er også når Lumo er på sitt best, så tregheten og forsiktigheten er samme vane.

Hvilket Lumo-alternativ er mest privat?

Det avhenger av hvilken del av personvernet du mener. Mener du «leverandøren kan ikke lese mine gamle chatter», er Lumo fortsatt den rette, og du bør bli. Mener du «ingen amerikansk aktør kan pålegges å utlevere dette», er DentroChat den eneste av de tre uten amerikanske underleverandører i det hele tatt, selv om Lumo også er god på det når det gjelder chat-samtalen. Mener du «jeg vil ha maskinene i Sveits og betaler med bankoverføring», er Euria det reneste kun-sveitsiske oppsettet.

Kan noe Lumo-alternativ generere filer?

DentroChat og Vibe kan det. Lumos diagram-i-chatten pluss CSV-til-kopiering-triks er greit for engangsbruk, men tungvint hvis du bruker det ofte.

Er Lumo faktisk en europeisk KI-chat?

Selskapet er sveitsisk, inferens er selvhostet i EU og Sveits, og selve samtalen behandles ikke av et amerikansk firma. Betalinger og support gjør det likevel. «Europeisk» beskriver chatten bedre enn kassen. Hvis hele kjeden må bli på denne siden av Atlanteren, faktura inkludert, er DentroChat strengere i den forstand.