Proton Lumo alternatívák 2026-ban: három EU-s MI chat, amely másképp, vagy jobban csinálja

A Lumo volt az egyetlen EU-s MI chat a tesztünkben, amely észlelte a hamis EU-s jogszabályt! De tizenöt percet is igénybe vett, és nem tudott táblázatot készíteni. Ez a kombináció gyakorlatilag az egész terméket egy mondatba foglalja: óvatos, lassú, gyors UX és kevés funkció.

Ha amúgy is a Protonban élsz, ez a kompromisszum még mindig lehet a helyes. Ha nem, vagy ha már túl sok ilyen hosszú választ hallgattál végig, ezek a három Lumo-alternatíva, amelyet 2026-ban érdemes megnyitni:

DentroChat
Vibe (korábban Le Chat a Mistraltól)
Euria

Röviden: maradj a Lumón, ha már bízol a Protonban, zero-access titkosítást akarsz a mentett üzenetelőzményekre, és rendben van a várakozás. Válts DentroChatra, ha a hivatalos számokat, egy igazi fájlt és nulla amerikai céget akarsz a láncban. Válts Vibe-ra, ha csatlakozókat, ügynököket vagy natív munkaterületet kell. Válaszd az Euriát, ha az olcsó csomag és a svájci infrastruktúra számít.

Mit csinál jobban a Lumo, mint más EU-s MI chat platformok

A legtöbb Lumo-alternatíva-lista kihagyja ezt a részt, ami kicsit ostoba, mert a Lumo nem gyenge termék. Proton-termék, amit az emberek félreértnek.

Amit először félreértnek, az a titkosítás. A Proton Mail végponttól végpontig titkosított (E2E), vagyis sem kormány, sem Proton-alkalmazott nem fér hozzá az e-mailedhez. Természetes azt hinni, hogy a Lumo is az, de nem az, és nem is lehet az. Igen, a mentett chatelőzményed zero-access titkosítással védett, vagyis a Proton tényleg nem olvashatja vissza a régi beszélgetéseket. Az épp elküldött üzenetelőzményt viszont a Proton GPU-szerverein kell visszafejteni, mielőtt a modell bármit kezdhetne vele, mert egyetlen MI sem olvas titkosított szöveget. A Proton ezt érthetően elmagyarázza. Tehát nem E2E titkosított, de a Lumónak még mindig a legjobb titkosítási beállítása van e négy közül. Senki más nem zárja ki a szolgáltatót a tárolt üzenetelőzményből.

A Proton Drive-hoz is csatlakozik, és a felület kb. 35 nyelven beszél. Az alábbi tesztben pedig ő volt az egyetlen, aki megtalálta az igazi 2026/1174-es rendeletet, és elmagyarázta, miért nem létezik az általunk kitalált energiairányelv. Erős teljesítmény.

Az inferencia a Proton saját EU- és svájci GPU-in fut, de a Proton egyre több ilyen infrastruktúrát visz ki Svájcból az EU-ba. Jó tudni, mielőtt „teljesen svájcinak” címkézed.

Ha ezek voltak az okok, amiért megnyitottad a Lumót, lehet, hogy egyáltalán nincs szükséged alternatívára.

Miért keresnek Lumo-alternatívát

Az emberek mégis EU-s MI chat alternatívákat keresnek, általában három okból:

A korlátozott képességek. A Lumo szívesen elolvas egy feltöltött PDF-et, és ad egy jó választ. Viszont nem ad vissza táblázatot, és nem futtat kódot. Nem beszélhetsz vele, és nem olvassa fel a választ. Akinek fájlokkal kell dolgoznia, adatot elemeznie vagy más fejlett funkciókat használnia, nehezen boldogul a Lumóval.
A várakozás. Ugyanazzal a kutatási prompttal a Lumo nagyjából tizenöt percet vett igénybe, és 27 eszközhívást csinált. A másik három kb. egy perc alatt kész volt. A mindennapi kérdések gyorsabbak, nyilvánvalóan, de amint alaposnak kéred, nagyon megfontolt lesz, ami lehet pont az, amit akarsz, vagy nem.
A Proton-formájú rés. Az élő prompt visszafejtése az inferenciához, ahogy fentebb. A számlázás és a támogatás mégis amerikai cégeken megy át: Stripe, Chargebee, PayPal, Zendesk és Atlassian, és a Proton saját adatvédelmi szabályzata az Egyesült Államokat nevezi feldolgozási helyként. Az ingyenes csomag néhány nap után törli a chat-eket, a Lumo Plus pedig külön fizetőfal, még ha már Proton Unlimitedért is fizetsz. Szóval az „már Protonban vagyok, ennek benne kellene lennie” érzés… nem így működik a számlázás.

Ezek egyike sem teszi a Lumót rossz asszisztenssé. Óvatos, Proton-natív asszisztenssé teszi, kemény plafonnal a sebességnél, fájloknál és a „sehol amerikai cég” elvénél.

Hogyan teszteltük az egyes EU-s MI chat-eket

Minden alkalmazás ugyanazt a promptot kapta, a legmagasabb gondolkodási szinten. Max, Thinking, Expert, vagy ahogy a termék nevezi az okos MI-beállítást. Az eredmények egy gyakorlati pillanatkép 2026 augusztusából (nem laborbenchmark), és mire ez a blogposzt megjelenik, a tesztelt EU-s MI chat-ek már másképp viselkedhetnek. De jó érzést ad, és te magad is használhatod a promptot, hogy megnézd a választott MI chat minőségét.

A prompt szövege:

Using current sources, do all of the following:

- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
   taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
   figure, the reference period, and a source link.

- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
   country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
   expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.

- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
   file containing the underlying table.

- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
   on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.

- Format a final markdown table

A promptban említett EU-irányelv nem létezik. Csapda volt, hogy lássuk, ki talál ki jogot ahelyett, hogy azt mondaná, nem találja :-) A 1174-es szám egy két cikkes szankciós rendelethez tartozik, és semmi köze az energiához.

Az igazi árak, ellenőrizve az Eurostat nrg_pc_204 adatkészletével a 2025 második felére, DC sáv, minden adóval:

Ország	€/kWh	Éves számla 3 500 kWh-nál
Németország	0.3869	1.354,15 €
Svédország	0.2711	948,85 €
Lengyelország	0.2709	948,15 €

Németország tehát 42,8%-kal drágább Lengyelországnál.

Ki mit talált el

Eredmény	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Fő szám (helyes: 42,8%)	51,2%	42,8%	76,2%	295,4%
Elutasította a kitalált EU-irányelvet	Igen, és megtalálta az igazi rendeletet	Igen	Igen	Igen
Oszlopdiagram	Igen, a chatben	Igen, a chatben	Igen, letölthető	Nem
Táblázatfájl	Nem (CSV-szöveg másolásra)	Igen	Igen	Nem
Válaszidő	~15 perc	~1 perc	~1 perc	~1 perc

A Lumo nyerte a prompt legnehezebb részét. Megtalálta az igazi (EU) 2026/1174 végrehajtási rendeletet, jelezte, hogy rendelet, nem irányelv, és semmi köze az energiaárakhoz. Ezt más nem tudta. A saját korlátait is a legvilágosabban írta le: mely számok régebbi félévből jöttek, miért nem voltak elérhetők az újabbak, és mi az Eurostat-adatkészlet neve. Németország €0,3869-nál pontos volt. Svédország és Lengyelország helyes 2025 I. félévi értékek voltak, nem II. félévi, innen az 51,2% a 42,8% helyett. Feltárta az eltérést ahelyett, hogy elrejtette volna. De nagyjából tizenöt percet kellett várni, 27 eszközhívást, 19 keresést és 8 oldalkivonást, egy olyan válaszért, amely még mindig két időszakot kevert, és nem tudott táblázatot csatolni. Szilárd. Lassú. De nem a helyes szám az áramkérdésre.

A DentroChat volt az egyetlen, aki teljesen helyesen adta a számot. Közvetlenül az Eurostat API-t kérdezte le, a megfelelő adatkészletet és fogyasztási sávot találta el, és minden számot visszaadott a fenti táblázat szerint, a 42,8%-os fő számot is. Elutasította a kitalált irányelv kitalálását, inkább jelezte a hiányt, mint tippelt. Oszlopdiagramot adott a chatben plusz letölthető táblázatot, nagyjából egy perc alatt. Viszont 5 cikkből 2 számát összekeverte, amikor az igazi 2019/944 villamosenergia-irányelvre mutatott. A cikkek léteznek, a számozás csak rossz, ami kisebb hiba, mint kitalált jog, de mégis csúszás. A régi háromhetes szolgáltatóváltási szabályt is idézte, amit a Vibe helyesen 24 óraként adott meg. Összességében a legjobb chat a tényleges kérdésen, és az, amelyik elszalasztotta az arany választ a csapdánál (amit a Lumo eltalált).

A Vibe jól kezelte a kitalált irányelvet. Azt írta, ilyen dokumentum nem található, javításra hívott, és valódi helyettesítőt ajánlott: az (EU) 2023/1791 irányelv 21., 22. és 24. cikkét. Ez jó volt. Aztán azonban az adatok elcsúsztak. Svédország és Lengyelország 2024 decemberéből jött, legfrissebb Eurostat-adatként címkézve. Pedig nem az: az Eurostat a 2025 második felét 2026 májusában tette közzé. Németország a BDEW-ből, 2026 áprilisből, tehát az összehasonlítás olyan számokat kevert, amelyek nem tartoznak ugyanabba a táblázatba. Innen a Vibe 76,2%-a a 42,8% helyett. A válasz szépen felépített volt, diagrammal és táblázattal. A Vibe nagy funkciókészletű, de elavult számot „aktuálisként” nevezni és időkereteket keverni pontatlan.

Az Euria volt a leghűségesebb azzal kapcsolatban, amit nem tud, és utána a legkevésbé hasznos abban, amit tud. Elutasította a kitalált irányelvet, és nem talált volna ki cikkszámokat. Amikor Lengyelország nem jött elő, egyértelműen írta: „I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.” Az elején azt is jelezte, hogy nem készít diagramot vagy táblázatot. Németországnál két ellentmondó számot vetett össze, és a helyeset választotta. Aztán Svédországot €0,0970/kWh-nál adta meg a valódi €0,271 helyett, 64%-kal alacsonabban, és megerősítettként tüntette fel. Ez azonban a svéd ipari, nem háztartási ár ugyanabból az Eurostat-táblázatból. A Lumo helyesen ipari-ként idézte, az Euria a háztartási oszlopba tette. Érdekes módon a figyelmeztetés már a saját válaszában ott volt: az EU-átlag €0,2896 volt, Svédország ennek harmadánál gyanúsnak kellett volna tűnnie. Lengyelország nélkül és törött Svédországgal Németország kontra Svédország maradt, eredmény 295,4%, a 42,8% helyett. Talán Svédországba kellene menni Bitcoin-bányászatba…

Szóval: a Lumo eltalálta a csapda kérdést, de negyedórát fizetett érte. A DentroChat megkapta a hivatalos számokat és fájlokat. A Vibe tűnt a legcsiszoltabbnak, de a legrégebbi adatokat használta. Az Euria nem hazudott Lengyelországról, aztán tönkretette Svédországot.

Ugyanez a teszt hosszabb leírása, Vibe-alternatívákkal, itt van: A legjobb európai MI chat-alternatívák a Mistral Vibe helyett.

Mit nem fog csinálni a Lumo

Mindenki itt tud weben keresni, dokumentumot feltölteni és csatolt képet értelmezni. Az érdekes sorok azok, ahol a Lumo bukik, mert ezek a váltás okai:

Hiány	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Igazi letölthető fájl készítése	Nem	Igen	Igen	Nem
Kód futtatása	Nem	Igen	Igen	Nem
Hangbevitel	Nem	Igen	Igen	Igen
Válaszok felolvasása	Nem	Nem	Igen	Nem
Chat megosztása linkkel	Nem	Igen	Igen	Igen
Export az MI-alkalmazásból	Nem	Igen	Igen	Nem
Matematika renderelése	Nem	Igen	Igen	Nem
Harmadik fél csatlakozók	Proton Drive	Nincs	Gmail, Atlassian, Notion…	kDrive
Ügynökök / háttérfeladatok	Nem	Nem	Igen	Nem
Felhasználó által vezérelt automatikus törlés	Nem (ingyenes törlés limit)	Igen	Nem	Nem

A Vibe az egyetlen, amely pótolja a Lumo hiányzó munkaterületét. A DentroChat az egyetlen, amely pótolja a hiányzó fájlt anélkül, hogy Google Cloudot húzna a chatbe. Az Euria megosztja a Lumo fájlplafonját, aztán levonja a képeket és a memóriát, ami furcsa visszalépés, hacsak az ár nem visz mindent.

A Lumo és az Euria egyébként ki tud írni matematikai jelölést, de nem rendereli. Egy számítás backslash-fal jelenik meg olvasható képlet helyett. Ha a következő matematikai tételen akartál dolgozni :-)

Ki olvashatja tényleg a chat-edet

Mind a négy chat-szervert Európában tartja, szóval az „EU-ban hostolt” önmagában senkit nem választ el. A hasznos kérdés, ha a Lumót adatvédelem miatt választottad: ki mikor fér hozzá mihez.

Az élő prompt. Visszafejtve a Proton GPU-in, ahogy fentebb. Ugyanaz a korlát, mint minden más MI chatnél. Egyetlen modell sem dolgozik titkosított szöveggel, szóval ez nem Lumo-botrány.

Mentett előzmény. A Lumo az egyetlen zero-access titkosítással. A DentroChat, a Vibe és az Euria technikailag olvashatja a tárolt chat-eket. Ígérik, hogy nem teszik, de ez csak szabályzat, nem matematika, mint a Lumónál.

Fizetés és támogatás. Itt vékonyodik a Proton-történet. A Lumo saját adatvédelmi szabályzata Zendesket, Stripe-ot, PayPal-t, Chargebee-t és Atlassiant nevezi, feldolgozási helyként az Egyesült Államokat. A chat-beszélgetés Európában marad, de a fizetés utazik. A Proton ugyanazon az oldalon készpénzt és Bitcoint is említ, szóval nem csak kártyás lock-in. A felsorolt kártyafeldolgozók mégis amerikai cégek.

A Vibe rosszabb a chat-szuverenitásban, mert az inferencia a Google Cloudon fut. A gépek lehetnek Írországban, de ha a működtető cég amerikai, érvényes az amerikai CLOUD Act. Ennek a stacknek hosszabb pillantása itt van: DentroChat vs Mistral.

Az Euria a legkisebb mellélövés a három alternatíva közül. Az Infomaniak bizalmassági szabályzata Checkoutot nevez, ami brit, és PayPal-t, ami amerikai, de Twintet, PostFinance-t és sima banki átutalást is elfogad. Az utóbbi háromnál egyáltalán nincs fizetési szolgáltató.

Aztán ott a DentroChat, az egyetlen EU-s MI chat amerikai alvállalkozók nélkül a stackjében. A közzétett alvállalkozói lista csak EU-t és Svájcot tartalmaz. A fizetés a holland Mollie-n megy, SEPA beszedéssel iDEAL, Trustly vagy Pay by Bank útján, kártyahálózat érintése nélkül.

	Lumo	DentroChat	Vibe	Euria
Chat-szerverek	EU + Svájc	EU + Svájc	EU	csak Svájc
Fizetési szolgáltató székhelye	USA	EU	USA	UK vagy USA
Nincs amerikai alvállalkozó a chatben	Igen	Igen	Nem	Igen
Nincs amerikai alvállalkozó sehol	Nem	Igen	Nem	Nem
Ghost / inkognitó mód	Igen	Igen	Igen	Igen
Régi chat-ek automatikus törlése	Nem	Igen	Nem	Nem
Felület nyelvei	35	17	10	7

Ha azt kérdezed, érint-e amerikai cég a chat-üzenetet, a Lumo, a DentroChat és az Euria átmegy. Ha azt kérdezed, van-e amerikai cég a képben bárhol, fizetés és támogatás is, csak a DentroChat marad.

Egy fenntartás mindenkire egyformán vonatkozik. A kártyás fizetés elhagyhatja Európát, bárki is az acquirer, mert a Visa EEA közleménye szerint személyes adatok továbbíthatók vagy feldolgozhatók az Egyesült Államokban. A megoldás a nem kártyás út. A DentroChatnak van SEPA-ja. Az Euriának svájci banki csatornái. A Vibe Stripe-on számláz, ott egyetlen módszer sem kerüli el az amerikai céget.

A GDPR-megfelelés nem a különbség. Mind a négy megfelel, beleértve azokat is, amelyek fizetési adatokat küldenek amerikai cégeknek. A GDPR nem azt mondja, hogy az adataidnak Európában kell maradniuk. Azt, hogy legyen jogalap az átvitelre, és az USA-ba irányuló átviteleknek van, az EU-US Data Privacy Framework miatt. De ezt a keretrendszert már kétszer megdöntötték korábbi neveken, Safe Harbour, majd Privacy Shield, és újra felülvizsgálat alatt áll. A „GDPR-kompatibilis” és a „egyetlen amerikai cég sem kényszeríthető kiadásra” teljesen különböző dolgok.

Egy apróság, amíg itt vagyunk: a DentroChat az egyetlen, amely automatikusan törli a régi chat-eket egy általad beállított ütemezés szerint. A Lumo ingyenes csomagjának néhány nap utáni chat-törlése nem ugyanaz a funkció. Ez ingyenes csomag limit, és nem kapcsolható ki.

Mennyibe kerül a Lumo és a többiek

Az ár szinte semmit nem mond arról, mit kapsz, de jó tudni:

Platform	Ingyenes csomag	Havi	Éves
Lumo	Igen, előzmény néhány nap után törölve	12,99 €	120 €
DentroChat	15 üzenet	12 €	97 €
Vibe	Igen, tényleg használható	14,99 €	143,90 €
Euria	Igen, bőkezű	1,90 €	19 €

A Lumo Plus külön előfizetés. Ha már Proton Unlimitedért fizetsz, még egyszer fizetsz, és ez a meglepetés, ami gyakran Lumo-alternatívát keresővé tesz az embereket. Az ingyenes csomag a Mail ingyenes csomagjához hasonlít, amíg a chat-ek néhány nap után eltűnnek, szóval inkább próbaidőszak, mint terv.

A Vibe-nek továbbra is a legjobban használható ingyenes csomagja van a négy közül, ha csak alkalmanként chattelsz. Az Euria €19 évente az Infomaniak kSuite+ csomag része, és nagyjából a Vibe Pro tizede. A DentroChat középen áll 12 €/hó vagy 97 €/év áron, 15 ingyenes üzenettel, ami nyilvánvalóan szűkebb, mint a Vibe vagy az Euria.

Rangsor, ha elhagyod a Lumót

A DentroChat a legközelebbi Lumo-alternatíva, ha a hiányzó funkciók vagy a várakozás miatt mész. A tesztben ő volt az egyetlen, aki pontosan 42,8%-ot talált el, mert az Eurostat API-hoz ment elavult sajtóösszefoglalók helyett. Lemondasz a Proton Driveről, a natív appról és a zero-accessről a mentett előzményeken.
A Vibe a legközelebbi, ha a korlátozott munkaterület miatt mész. Csatlakozók, ügynökök, felolvasás, projektek, igazi ingyenes csomag. Magaddal viszed a Google Cloud inferenciát és a Stripe-ot, és a tesztünkben a tavalyi Eurostat-számokat is, „aktuálisként” címkézve (azaz gyengébb válaszok).
Az Euria a legközelebbi, ha az ár miatt mész, és írsz, nem kutatsz. Svájci gépek, €19 évente, bőkezű ingyenes csomag. Ugyanaz a fájlplafon, mint a Lumónál, rosszabb számok a tesztben.

DentroChat a Lumo után

Amire váltasz, egy egyszerűbb chat, amely gyorsan és pontosan kész. A DentroChatban Gyors, Gondolkodás vagy Kreatív módot választasz, és beszélgetés közben is cserélheted. Kódfuttatást és igazi fájlokat kapsz: diagramokat, táblázatokat, dokumentumokat, diákat. Beszélhetsz vele (hangbevitel), a felület 17 európai nyelven elérhető. Beállíthatod a régi chat-ek automatikus törlését, mindent exportálhatsz az appból, SEPA-val fizethetsz. Az alvállalkozói listán nincs amerikai cég.

Amit feladsz, az a Proton-formájú kényelem. Nincs zero-access titkosítás a mentett előzményeken, nincs natív store-app (csak PWA a kezdőképernyőre), nincs Proton Drive, nincsenek projektek vagy mappák.

A váltás indoka általában a teszt és a stack kombinációja: a hivatalos forráshoz ment, átadta a fájlt, és nincs amerikai cég a láncban. Ha a Lumót azért akartad, mert a Proton nem olvashatja a régi chat-jeidet, lehet, hogy ez nem elég.

Vibe a Lumo után

A Vibe a Mistral fogyasztói appja, 2026 májusában Le Chatről átnevezve. Ugyanaz a bejelentkezés, ugyanaz a cím a chat.mistral.ai-n, de ma inkább ügynök, mint chat. Ha a Lumo azért frusztrált, mert nem éri el a munkád többi részét, ez a frissítés. Gmail, Notion, Sharepoint, háttérügynökök, felolvasás, projektek, könyvtár, natív app és remek ingyenes csomag.

Amit feladsz, az a tiszta Proton-adatvédelmi történet. Az inferencia Google Cloudon fut. A számlázás Stripe-on megy. A tesztben a válasz első pillantásra jónak tűnt, de 2024 decemberi számokat használt legfrissebb Eurostat-adatként. Funkciókban nyer a Vibe, óvatosságban a Lumóé marad.

Ha csatlakozók miatt hagyod el a Lumót, a másik kettő egyike sem pótolja. A DentroChatnak nincs saját Drive-ja, az Euriának csak kDrive-ja van.

Euria a Lumo után

Az Euria az Infomaniaktól jön, a svájci hosting cégtől, amely kb. harminc éve saját adatközpontokat üzemeltet. A legtöbb EU-s MI chat máshol bérel szervert. Az Infomaniaké az épület. Ez a legtisztább egyországú szuverenitás-szög ezen a listán, és €19 évente az Euria az, amit akkor választasz, ha a Lumo Plus túl drágának tűnik.

Amit kapsz: gyors felület, projektek, megosztási linkek, hangbevitel és kDrive-kapcsolat. Amit feladsz: szinte minden, amiben a Lumo óvatos volt, plusz amit a Lumo amúgy sem tudott. Nincs képgenerálás, nincs memória, nincs fájlkészítés, nincs renderelt matek, nincs export gomb az appban. A tesztben a felület rendezett maradt, de a válasz gyenge volt. Az Euria felületéből is hiányzik egy kis lélek a Lumóhoz képest.

Válaszd, ha az ár és a svájci hosting a cél, de ellenőrizd minden számot, amit ad. Kiváló ár-érték beszélgetéshez és vázlatokhoz. Nem kutatási eszköz.

Mit adsz fel, ha elhagyod a Lumót

A Lumo az egyetlen e négy közül, amely kizárja magát a mentett előzményekből. Az egyetlen, amelynek natív appja már a Mail és VPN mellett él. Az egyetlen Proton Drive-dal. És az egyetlen, amely felismerte az igazi 2026/1174-es rendeletet.

Feladsz a várakozás szokását is a vezetés helyett. Viccesnek hangzik, amíg nem láttál egy gyorsabb chatet teljesen rossz tényeket magabiztosan adni.

Ha ezek voltak az okok, amiért egyáltalán a Lumót választottad, maradj.

Hogyan dönts

Ha már Protonban élsz, megvárod a válaszokat, és fontosabb, hogy ne vezessen félre, mint fájlt tölts le, maradj a Lumón. Csak ne számíts Proton Mail-stílusú titkosításra az élő promptnál, és ne arra, hogy az Unlimited fedezi a Plus-t.
Ha gyors, jól kutatott választ, táblázatot, hangbevitelt és sehol amerikai céget a láncban akarsz, a DentroChat a frissítés neked.
Ha Gmailhez, Atlassianhoz, ügynökökhöz vagy felolvasáshoz kell csatlakoznod, a Vibe a választásod.
Ha a legolcsóbb svájci chatet akarod, és főleg írsz, az Euria jó opció.

A Lumo végponttól végpontig titkosított, mint a Proton Mail?

Nem. A mentett előzmény zero-access titkosított, tehát a Proton nem olvashatja vissza a régi chat-eket. Az élő prompt visszafejtése a Proton GPU-szerverein történik, hogy az MI-modell fusson. A Proton User-to-Lumo (U2L) titkosításnak hívja.

A Proton Unlimited tartalmazza a Lumo Plus-t?

Nem. A Lumo Plus külön előfizetés. Az ingyenes csomag néhány nap után törli a chat-eket is, ami inkább próba Proton-bejelentkezéssel, mint hosszú távú csomag.

Miért ilyen lassú a Lumo?

Többlépéses kutatási feladatnál újra és újra keres és oldalakat von ki. A tesztünkben 27 eszközhívás és nagyjából tizenöt perc volt. A mindennapi kérdések gyorsabbak. A várakozás akkor jelenik meg, amikor alaposnak kéred, ami pont amikor a Lumo a legjobb, szóval a lassúság és az óvatosság ugyanaz a szokás.

Melyik Lumo-alternatíva a legprivátabb?

Attól függ, mit értesz adatvédelem alatt. Ha azt: „a szolgáltató nem olvashatja a régi chat-jeimet”, a Lumo még mindig az, maradj. Ha azt: „egyetlen amerikai cég sem kényszeríthető kiadásra”, a DentroChat az egyetlen a három közül amerikai alvállalkozók nélkül, bár a Lumo is jó ebben a chat-beszélgetésre nézve. Ha azt: „Svájcban akarom a gépeket, és banki átutalással fizetek”, az Euria a legtisztább csak svájci beállítás.

Tud-e Lumo-alternatíva fájlokat generálni?

A DentroChat és a Vibe igen. A Lumo chatben lévő diagram plusz másolható CSV trükkje egyszeri alkalomra rendben van, de kényelmetlen, ha gyakran használod.

A Lumo tényleg európai MI chat?

A cég svájci, az inferencia self-hosted EU-ban és Svájcban, a beszélgetést magát nem amerikai cég dolgozza fel. A fizetés és a támogatás viszont igen. Az „európai” jobban illik a chatre, mint a checkoutra. Ha az egész láncnak ezen a oldalon kell maradnia, számlával együtt, a DentroChat szigorúbb ebben az értelemben.