Parhaat Euria vaihtoehdot vuonna 2026: kolme EU tekoälychat alustaa, joissa on enemmän kuin sveitsiläinen hosting
Euria on tämän vertailun halvin vakavasti otettava EU tekoälychat. Se on myös yksi puhtaimmista hostingin osalta, koska Infomaniak pyörittää sitä omalla sveitsiläisellä infrastruktuurillaan. Mutta halpa ja sveitsiläinen ei automaattisesti tarkoita hyödyllistä jokaiseen tehtävään.
Elokuun 2026 testissämme Euria kieltäytyi keksimästä väärennettyä EU-direktiiviä, mikä oli hyvä. Se kuitenkin luki Ruotsin teollisuussähkön hinnan kotitaloushintana, ohitti Puolan, ei tuottanut tiedostoja ja päätyi päälukuun 295,4 %, vaikka oikea vastaus oli 42,8 %.
Jos pidät Eurian ideasta mutta törmäät jatkuvasti kattoon, nämä kolme Euria vaihtoehtoa ovat kokeilemisen arvoisia:
- DentroChat
- Vibe, aiemmin Le Chat
- Lumo
Lyhyesti: pysy Euriassa, jos hinta ja sveitsiläinen hosting ovat pääasiat ja kirjoitat lähinnä yksinkertaisia luonnoksia. Vaihda DentroChatiin, jos haluat huipputason tutkimusta, työskentelyä tiedostojen kanssa eikä yhtään amerikkalaista yritystä missään ketjussa. Valitse Vibe, jos tarvitset liittimiä, agentteja, ääneen lukemista tai täydellisempää työtilaa. Valitse Lumo, jos Proton-luottamus ja varovaiset vastaukset ovat tärkeitä.
Mitä Euria tekee oikein
Useimpien Euria vaihtoehtolistojen pitäisi alkaa tästä, sillä Euria ei ole vitsituote. Se on pieni, nopea ja siisti, ja hinta on melkein kohtuuton.
Euria tulee Infomaniakilta, sveitsiläiseltä hosting-yritykseltä kSuite- ja kDrive-tuotteiden takana. Infomaniak on pyörittänyt omia datakeskuksiaan erittäin pitkään. Useimmat eurooppalaiset tekoälychat sovellukset vuokraavat palvelimia joltakulta muulta. Infomaniak omistaa datakeskukset ja palvelimet ja pyörittää niillä avoimen lähdekoodin tekoälymalleja. Joku, joka haluaa yhden maan sveitsiläisen setupin, saa vahvan argumentin.
Tämä EU tekoälychat on myös halpa. Ilmaistaso riittää satunnaiseen käyttöön, ja maksullinen versio on kSuite+-paketissa noin €1.90 kuukaudessa tai €19 vuodessa. Se on noin kymmenesosa Mistral Vibe Prosta ja paljon halvempi kuin DentroChat tai Lumo.
Käyttöliittymä on myös nopea. Saat projektit, jakolinkit, puheensyöttö, tilapäiset chatit, muokkaus ja haaraus, tiedostojen lataus, kuvien ymmärtämisen ja kDrive-yhteyden. Luonnosteluun, uudelleenkirjoitukseen ja arkipäivän kysymyksiin se riittää EU tekoälychatissa enemmän kuin hyvin.
Yllättäen Euria oli testissämme hyvin rehellinen siitä, mitä se ei voinut tehdä. Se kieltäytyi väärennetystä EU-direktiivistä ja sanoi, ettei se siteeraisi artiklanumeroita tekstistä, jota se ei voinut varmentaa. Kun se ei löytänyt puolalaista sähköhintaa, se kirjoitti: “I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.” Juuri tuollaisen lauseen haluat avustajalta paineen alla.
Miksi ihmiset etsivät Euria vaihtoehtoa
Ihmiset etsivät yleensä Euria vaihtoehtoa yhdestä neljästä syystä:
-
Siinä on hyvin vähän ominaisuuksia. Euria voi ladata tiedostoja, mutta se ei voi luoda laskentataulukkoa, kaaviotiedostoa, asiakirjaa tai esitystä. Se ei voi suorittaa koodia. Se ei voi generoida kuvia. Siinä ei ole muistia chattien välillä, ei ääneen lukemista eikä vientiä sovelluksessa.
-
Vastauslaatu on epätasaista. Euria voi olla varovainen yhdessä kappaleessa ja huolimaton seuraavassa. Samassa vastauksessa, jossa se kieltäytyi hallusinoimasta Puolaa, se hyväksyi Ruotsin €0.0970 per kWh tarkistamatta sitä omaan EU-keskiarvoonsa €0.2896.
-
Käyttöliittymä on siisti mutta hieman kylmä. Se on subjektiivista, tietysti. Silti verrattuna Lumoon, Vibehen tai DentroChatiin Euria tuntuu enemmän steriililtä yrityschatilta kuin tuotteelta persoonallisuudella.
-
Sveitsiläinen hosting ei tarkoita, ettei amerikkalaista yritystä olisi missään. Itse chat on puhdas. Infomaniakin luottamuksellisuuskäytäntö mainitsee kuitenkin Checkoutin ja PayPalin maksuissa. Checkout on brittiläinen, PayPal amerikkalainen.
Mikään tästä ei tee Euriasta huonoa. Se tekee Euriasta halvan sveitsiläisen avustajan, joka on loistava yksinkertaisten luonnosten kirjoittamiseen tai ideointiin.
Miten testasimme jokaisen EU tekoälychatin
Annoimme jokaiselle sovellukselle saman promptin korkeimmalla päättelyasetuksella elokuussa 2026. Tämä ei ollut tieteellinen benchmark. Se oli käytännön testi klassisten tekoälychat ongelmien löytämiseksi: vanhentuneet lähteet, väärä laskenta, keksitty laki ja puuttuvat tiedostot.
Prompti oli:
Using current sources, do all of the following:
- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
figure, the reference period, and a source link.
- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.
- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
file containing the underlying table.
- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.
- Format a final markdown tablePromptin direktiiviä ei ole olemassa, se oli ansa nähdäksemme, hallusinoiko jokin EU tekoälychateista ;-) On olemassa oikea neuvoston täytäntöönpanosäädös (EU) 2026/1174, mutta se koskee rajoittavia toimenpiteitä Hamasia ja Palestiinan islamilaista jihadia vastaan, ei asuinenergian hintoja. Oikea vastaus oli siis kieltäytyä direktiivistä sen keksimisen sijaan.
Todelliset sähköhinnat, tarkistettu Eurostatin nrg_pc_204-aineistoa vasten toiselle puoliskolle 2025, kulutusluokka DC, kaikki verot mukana, ovat:
| Maa | €/kWh | Vuosilasku 3 500 kWh:lla |
|---|---|---|
| Saksa | 0.3869 | €1,354.15 |
| Ruotsi | 0.2711 | €948.85 |
| Puola | 0.2709 | €948.15 |
Saksa on siis 42,8 % kalliimpi kuin Puola.
Käytimme promptiin kunkin chatin vahvinta versiota, esim. “Thinking”, “Max”, “Expert” jne.
Tulokset
| Tulos | Euria | DentroChat | Vibe | Lumo |
|---|---|---|---|---|
| Pääluku, oikea 42,8 % | 295,4 % | 42,8 % | 76,2 % | 51,2 % |
| Väärä EU-direktiivi hylätty | Kyllä | Kyllä | Kyllä | Kyllä, ja löysi oikean säädöksen |
| Pylväsdiagrammi | Ei | Kyllä, chatissa | Kyllä, lataa katsellaksesi | Kyllä, chatissa |
| Laskentataulukkotiedosto | Ei | Kyllä | Kyllä | Ei, CSV-teksti kopioitavaksi |
| Vastausaika | ~1 minuutti | ~1 minuutti | ~1 minuutti | ~15 minuuttia |
Euria oli eksplisiittisin siitä, ettei hallusinoi, mutta tuotti silti huonoimman luvun. Se hylkäsi väärennetyn direktiivin, kieltäytyi artiklanumeroista ja sanoi selvästi, ettei se löytänyt Puolaa. Saksasta se käsitteli ristiriitaiset luvut hyvin ja valitsi arvon lähellä oikeaa. Mutta sitten se raportoi Ruotsin €0.0970 per kWh, mikä on Ruotsin teollisuushinta, ei kotitaloushinta. Siksi ilman Puolaa ja rikkinäistä Ruotsia se supisti laskelman Saksa vastaan Ruotsi ja sai 295,4 %. Vastaus vuoti myös raakaa päättelyä näkyvään tekstiin, joten piti lukea mallia korjaavan itseään väärään johtopäätökseen, epäsiistiä.
DentroChat oli ainoa, joka osui virallisiin lukuihin täsmälleen. Se kysyi Eurostat-API:a suoraan, käytti oikeaa aineistoa, oikeaa kulutusluokkaa ja samaa jaksoa jokaiselle maalle. Se hylkäsi väärennetyn direktiivin, toimitti kaavion näkyvissä chatissa ja liitti laskentataulukon. Se ei kuitenkaan löytänyt oikeaa säädöstä 2026/1174, ja sekoitti kaksi artiklanumeroa viitatessaan oikeaan sähködirektiiviin 2019/944. Se on lainausvirhe, ei keksitty laki, mutta silti virhe.
Vibe oli pöytäkirjan ympärillä hiotuin tuote. Se antoi hyvin jäsennellyn vastauksen, hylkäsi väärennetyn direktiivin, tuotti kaavion ja laskentataulukon, ja osui 24 tunnin vaihtosääntöön. Sähködata oli kuitenkin vanhentunutta. Ruotsi ja Puola olivat joulukuulta 2024 ja kuvattiin uusimmiksi Eurostat-luvuiksi, vaikka Eurostat oli jo julkaissut toisen puoliskon 2025. Saksa tuli eri lähteestä ja jaksosta, mikä työnsi pääluvun 76,2 %:iin. Puhtaiden ajanjaksojen sekoittaminen ja niiden kutsuminen “uusimmiksi” on valitettavaa.
Lumo voitti ansakysymyksen. Se löysi oikean säädöksen 2026/1174, huomasi sen olevan säädös eikä direktiivi, ja sanoi ettei sillä ole mitään tekemistä energian hintojen kanssa! Kukaan muu ei tehnyt niin. Se luki myös Eurostat-sivun tarpeeksi huolellisesti tunnistaakseen tarkan Ruotsi-luvun, jonka Euria luki väärin teollisuus- eikä kotitaloushintana. Mutta Lumo kesti noin viisitoista minuuttia, sekoitti arvoja eikä voinut liittää laskentataulukkoa.
Lyhyesti: DentroChat sai viralliset luvut ja tiedostot. Lumo sai vaikeimman oikeudellisen vivahteen mutta sai meidät odottamaan. Vibe näytti täydellisimmältä mutta käytti vanhentunutta dataa. Euria kieltäytyi valehtelemasta Puolasta, mutta sitten se sai Ruotsin aivan väärin.
Eurian suurin puute on tuotos
Eurian suvereniteettitarina on vahva. Vaihtamisen syy ei yleensä ole, että chat pyörii salaa jollain amerikkalaisella pilvella. Syy on, että tuote pysähtyy, kun pyydät sitä tekemään oikeaa työtä.
Kaikki tässä vertailussa voivat hakea verkosta, ladata tiedostoja ja ymmärtää kuvia. Sen lisäksi Eurian ominaisuusjoukko on melko heikko verrattuna muihin EU tekoälychat sovelluksiin. Tässä vertailussa vertailimme selainverkkosovelluksia työpöydällä:
| Ominaisuus | Euria | DentroChat | Vibe | Lumo |
|---|---|---|---|---|
| Luo ladattavia tiedostoja | Ei | Kyllä | Kyllä | Ei |
| Suorita koodia | Ei | Kyllä | Kyllä | Ei |
| Kuvagenerointi | Ei | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Muisti chattien välillä | Ei | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Lue vastaukset ääneen | Ei | Ei | Kyllä | Ei |
| Renderöi matematiikka oikein | Ei | Kyllä | Kyllä | Ei |
| Vie dataa sovelluksessa | Ei | Kyllä | Kyllä | Ei |
| Liittimet | kDrive | Ei | Gmail, Atlassian, Notion ja muuta | Proton Drive |
Siksi Euria tuntuu hyvältä siihen asti, kun tarvitset artefaktin. Jos pyydät sähköpostiluonnosta, hyvä. Jos pyydät kaavion rakentamista ja tiedostoa, sen on selitettävä miksi se ei voi.
Vibe ja DentroChat ovat käytännöllisiä Euria vaihtoehtoja, jos haluat työskennellä tiedostojen kanssa. Lumo jakaa Eurian tiedostorajoituksen. Lumo on kuitenkin parempi vaihtoehto, jos haluat varovaisemman tekstivastauksen.
Kuka voi oikeasti lukea chattisi
Kaikki neljä EU tekoälychat alustaa pitävät chat-palvelimet Euroopassa tai Sveitsissä. “Eurooppalainen hosting” yksin ei siis erota niitä paljon.
Parempi kysymys on, kuka koskettaa dataa.
| Euria | DentroChat | Vibe | Lumo | |
|---|---|---|---|---|
| Chat-palvelimet | Sveitsi | EU + Sveissi | EU | EU + Sveitsi |
| Maksuntarjoaja sijaitsee | UK tai USA | EU | USA | USA |
| Ei USA-alihankkijoita chatissa | Kyllä | Kyllä | Ei | Kyllä |
| Ei USA-alihankkijoita missään | Ei | Kyllä | Ei | Ei |
| Ghost- tai incognito-tila | Kyllä | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Poista vanhat chatit automaattisesti | Ei | Kyllä | Ei | Ei |
| Käyttöliittymän kielet | 7 | 17 | 10 | 35 |
Euria on erittäin hyvä itse chatissa. Infomaniak pyörittää infrastruktuuria Sveitsissä. Se on puhtaampaa kuin Vibe, jossa päättely pyörii Google Cloudissa. Amerikkalainen yritys, joka pyörittää palvelimia Euroopassa, on silti amerikkalainen yritys ja kuuluu Yhdysvaltain CLOUD Actin piiriin, joten Vibe on siinä mielessä paljon huonompi kuin Euria.
Euria ei kuitenkaan ole täysin vapaa amerikkalaisista yrityksistä, kun maksut lasketaan mukaan. Infomaniak mainitsee PayPalin, vaikka voit välttää sen sveitsiläisten pankkireittien kautta. Lumolla on sama jako: chat on itse isännöity, mutta Protonin Lumo-tietosuojakäytäntö mainitsee Stripen, PayPalin, Chargebee:n, Zendeskin ja Atlassianin, käsittelypaikkana Yhdysvallat. Vibe käyttää Stripea ja Google Cloudia, joten se on vähiten suvereeni näistä neljästä.
DentroChat on tiukin EU tekoälychat vaihtoehto ja ainoa 100 % eurooppalainen. Sen alihankkijalista on vain EU ja Sveitsi, ja maksut menevät Mollie:n kautta Alankomaissa. Voit maksaa SEPA-reittejä kuten iDEAL, Trustly tai Pay by Bank, ja välttää myös korttiverkot.
Varoitus koskee kaikkia: korttimaksut voivat poistua Euroopasta, koska Visan ETA-ilmoitus sanoo, että henkilötietoja voidaan siirtää tai käsitellä Yhdysvalloissa. Todellinen kysymys on siis, onko olemassa ei-korttireittiä. Eurialla on sveitsiläiset reitit. DentroChatilla on SEPA. Vibe ja Lumo menevät edelleen amerikkalaisten maksuyritysten kautta.
Mitä Euria ja vaihtoehdot maksavat
Hinnassa Euria voittaa selvästi.
| Alusta | Ilmainen taso | Kuukausittain | Vuosittain |
|---|---|---|---|
| Euria | Kyllä, antelias | €1.90 | €19 |
| DentroChat | 15 viestiä | €12 | €97 |
| Vibe | Kyllä, rajoitettu | €14.99 | €143.90 |
| Lumo | Kyllä, historia poistetaan muutaman päivän jälkeen | €12.99 | ~€120 |
Jos kysymys on “mikä on halvin EU tekoälychat, joka silti tuntuu ammattimaiselta”, Euria on vastaus. Sitä vastaan ei ole ovelaa argumenttia. Se on paljon halvempi kuin muut, ja ilmaistaso on hyvä.
Mutta hinta selittää myös kompromissin. Maksat vähemmän ja saat vähemmän: ei tiedostoja, ei kuvia, ei muistia, ei koodin suoritusta, ei vientiä ja heikompaa tutkimustulosta. Monille se on täysin kohtuullinen diili. Se ei kuitenkaan ole sama kategoria tekoälyavustajaa kuin Vibe tai DentroChat.
Järjestetty jollekin, joka jättää Eurian
-
DentroChat on paras Euria vaihtoehto, jos haluat saman eurooppalaisen suvereniteetti-idean, mutta oikean tuotoksen. Se osui tarkkaan Eurostat-vastaukseen, tuotti kaavion ja laskentataulukon, tukee kuvia, muistia, koodin suoritusta, vientiä ja automaattista poistoa, eikä sillä ole USA-alihankkijoita missään.
-
Vibe on paras Euria vaihtoehto, jos haluat rikkaimman tuotteen. Siinä on projektit, agentit, ääneen lukeminen, muisti, kuvagenerointi, kuvien muokkaus, natiivisovellukset ja liittimet työkaluihin kuten Gmail, Atlassian ja Notion. Otat kuitenkin Google Cloudin ja Stripen mukaan.
-
Lumo on paras Euria vaihtoehto, jos haluat varovaisia vastauksia ja Proton-luottamuksen. Se oli ainoa sovellus, joka ratkaisi väärennetyn direktiivin ansan kokonaan, ja sillä on zero-access-salaus tallennetulle historialle. Se on kuitenkin hidas syvässä tutkimuksessa (15 minuutin odotus!) eikä voi luoda oikeita tiedostoja.
DentroChat Eurian jälkeen
Mihin vaihdat, on kykyisempi EU tekoälychat, joka silti pitää pinon eurooppalaisena. DentroChatissa valitset Nopea-, Pohdinta- tai Luova-tilan, ja voit vaihtaa sen keskustelun aikana. Saat koodin suorituksen, kaavioita, laskentataulukoita, asiakirjoja, dioja, kuvageneroinnin, kuvien muokkauksen, muistin, puheensyöttö, jakolinkit, täyden datan viennin, renderöidyn matematiikan ja vanhojen chattien automaattisen poiston.
Suuri käytännön ero on, että DentroChat saa työn valmiiksi. Testissä Euria tarjosi kiertoteitä, koska se ei voinut luoda tiedostoja. DentroChat liitti laskentataulukon ja näytti kaavion chatissa. Ja se oli ainoa oikealla vastauksella.
Saat myös tiukemman suvereniteetti-setupin. Euria on puhdas chatissa, mutta ei koko ketjussa. DentroChatin julkaistussa alihankkijalistassa ei ole amerikkalaisia yrityksiä, ja kassa menee Mollie:n kautta PayPalin, Stripen tai Checkoutin sijaan.
Luovut Eurian hinnasta ja sveitsiläisestä yhden maan tarinasta. DentroChat maksaa €97 vuodessa €19:n sijaan, eikä siinä ole projekteja, kansioita tai kDrive-tyylistä tallennusliitintä. Se on parempi, jos haluat toimivan avustajan. Se ei ole halvempi eikä pelkästään sveitsiläinen.
Vibe Eurian jälkeen
Vibe on toinenlainen päivitys. Se on valinta, jos Euria tuntuu liian pieneltä.
Mistralin sovelluksessa on tässä täydellisin ominaisuusjoukko: liittimet, agentit, projektit, kirjasto, natiivisovellukset, ääneen lukeminen, muisti, kuvagenerointi, kuvien muokkaus, puheensyöttö, täysi vienti ja kunnollinen ilmaistaso. Jos valituksesi Euriasta on, ettei se ulotu muuhun työhösi, Vibe on vahvin vastaus.
Suvereniteettikompromissi kuitenkin sattuu. Vibe on eurooppalainen yritystasolla, mutta kuluttajasovellus pyörittää päättelyä Google Cloudissa ja laskuttaa Stripen kautta. Se merkitsee paljon, jos koko syy Eurian kokeiluun oli amerikkalaisten yritysten välttäminen.
Testissä Vibe teki myös klassisen tutkimusvirheen. Vastaus näytti hyvältä, mutta se sekoitti päivämäärät ja lähteet, ja kutsui sitten vanhentunutta Eurostat-dataa ajankohtaiseksi. Vibe on siis paras workspace-päivitys, ei välttämättä paras tarkkuuspäivitys.
Lumo Eurian jälkeen
Lumo on vaihtoehto ihmisille, jotka pitävät Eurian yksityisyyslinjasta mutta haluavat hiotumman ja varovaisemman avustajan.
Protonin tuotteessa on vahvin suojaus tallennetulle viestihistorialle EU tekoälychat vertailussamme. Tallennetut chatit ovat zero-access-salattuja, joten Proton ei voi lukea vanhoja keskusteluja takaisin. Live-prompti on silti purettava Protonin GPU-palvelimilla päättelyä varten, koska mikään tekoälymalli ei voi vastata salattuun tekstiin. Mutta verrattuna Euriaan, DentroChatiin ja Vibehen Lumolla on vahvin salausasetus tallennetulle historialle.
Se oli myös varovaisin väärennetystä EU-direktiivistä. Se löysi oikean säädöksen 2026/1174 ja selitti miksi se oli asiaan kuulumaton. Samalla Eurostat-sivulla se käsitteli oikein Ruotsin €0.0970-luvun teollisuushintana, kun Euria laittoi sen kotitaloussarakkeeseen. Tuo kontrasti ei imarre Euriaa.
Lumo ei kuitenkaan korjaa Eurian tuotosongelmaa. Se ei myöskään voi luoda laskentataulukkoa, suorittaa koodia tai renderöidä matematiikkaa oikein. Siinä ei ole puheensyöttöä eikä chatin jakamista. Testissämme se kesti noin viisitoista minuuttia. Valitse Lumo, jos haluat varovaisuutta ja Proton-luottamuksen.
Mitä luovut, jos jätät Eurian
Luovut tämän listan halvimman vakavan maksullisen suunnitelman. Vuosisuunnitelma maksaa melkein yhtä vähän kuin EU tekoälychat vaihtoehtojen kuukausisuunnitelma.
Luovut myös sveitsiläisestä infra-yksinkertaisuudesta. Infomaniak omistaa ja pyörittää infrastruktuuria, ja joillekin juuri se on vetovoima. Jos maksat Twintillä, PostFinancella tai tilisiirrolla, Euria voi olla erittäin puhdas sveitsiläinen setup.
Ja luovut kDrivesta. DentroChatilla ei ole tallennusliitintä, Vibellä on paljon liittimiä, mutta ei kDrivea natiivina kotina. Lumolla on sen sijaan Proton Drive.
Jos siis käytät Euriaa lähinnä luonnosteluun, kääntämiseen, yhteenvetoihin ja lyhyisiin kysymyksiin, et ehkä tarvitse vaihtoehtoa lainkaan. Ongelmat ilmenevät, kun pyydät sitä tutkimaan, laskemaan, luomaan tiedostoja tai muistamaan kontekstia chattien välillä.
Miten päättää, minkä EU tekoälychatin valita
Jos haluat halvimman sveitsiläisen tekoälychatin ja kirjoitat lähinnä tekstiä, pysy Euriassa.
Jos haluat parhaan tutkimuksen, koodin suorituksen, oikean laskentataulukon, kuvia, muistia, datan viennin, automaattisen poiston eikä yhtään amerikkalaista yritystä missään ketjussa, valitse DentroChat.
Jos haluat liittimet, agentit, ääneen lukemisen, projektit ja täydellisimmän ominaisuusjoukon, valitse Vibe.
Jos luotat Protoniin ja välität tallennetun historian salauksesta, valitse Lumo.
Onko Euria todella sveitsiläinen?
Kyllä. Eurian on rakentanut Infomaniak ja se pyörii Infomaniakin sveitsiläisellä infrastruktuurilla. Se on sen vahvin argumentti. Varauksen aiheuttavat maksut: Infomaniak mainitsee Checkoutin ja PayPalin, vaikka Twint, PostFinance ja tilisiirto tarjoavat sveitsiläisiä reittejä, jotka välttävät PayPalin.
Onko Euria parempi kuin Lumo?
Riippuu. Euria on paljon halvempi ja siinä on puheensyöttö, jakolinkit ja kDrive. Lumo on hiotumpi, sillä on vahvempi tallennetun historian salaus, kuvagenerointi, ja se oli testissämme harkitsevampi vastauksissaan. Kumpikaan ei voi luoda oikeita tiedostoja.
Mikä on paras Euria vaihtoehto yksityisyydelle?
Jos tarkoitat sveitsiläistä hostingia, Euria itse on edelleen erinomainen. Jos tarkoitat tallennettua historiaa, jota palveluntarjoaja ei voi lukea, Lumo on vahvempi. Jos tarkoitat, ettei amerikkalaista yritystä ole missään pinossa, maksut mukaan lukien, DentroChat on puhtain vaihtoehto.
Voiko Euria luoda laskentataulukoita tai kaavioita?
Ei. Testissämme Euria sanoi heti, ettei se voi generoida ladattavia kaavioita tai laskentataulukoita. DentroChat ja Vibe voivat luoda oikeita tiedostoja. Lumo voi piirtää kaavion chatissa, mutta antaa CSV-tekstiä kopioitavaksi laskentataulukkotiedoston sijaan.
Miksi Eurian sähkövastaus oli niin väärä?
Näyttää siltä, että se luki väärän sarakkeen Eurostat-taulukosta. Ruotsille käyttämä €0.0970 per kWh on teollisuussähkön hinta, ei kotitaloushinta. Oikea kotitalousarvo Ruotsille oli €0.2711 per kWh, siksi Eurian lopputulos 295,4 % oli niin kaukana oikeasta 42,8 %:sta.