Die besten europäischen KI-Chat-Alternativen zu Mistral Vibe (Le Chat) 2026
Le Chat heißt jetzt Vibe. Derselbe Login, dieselbe URL unter chat.mistral.ai – nur ist daraus eher ein Agent geworden als ein Chat. Wer einen europäischen KI-Chat will, der nicht von Mistral kommt, sollte sich diese drei ansehen:
Kurz gesagt: Bleib bei Vibe, wenn du Anbindungen, Agenten und den größten Funktionsumfang willst. Wechsel zu DentroChat, wenn in der gesamten Kette kein US-Unternehmen vorkommen soll, Zahlungen eingeschlossen. Bleib im Proton-Universum (Lumo), wenn du dort sowieso zu Hause bist und auf Antworten warten kannst. Nimm Euria, wenn günstig und schweizerisch das Entscheidende ist.
Warum überhaupt eine Alternative zu Mistral Vibe?
Mistral ist Europas stärkstes Modelllabor, und Vibe ist das fähigste Verbraucherprodukt, das wir bekommen haben. Trotzdem steigen Leute aus – meist aus einem von drei Gründen:
-
Die Infrastruktur. Vibe nennt sich europäisch, und das Unternehmen ist es. Die Liste der Auftragsverarbeiter ist es aber nicht. Die Inferenz läuft auf Google Cloud, dazu kommen Cloudflare, Netlify, Vercel und Vanta. Die Abrechnung geht über Stripe. Einen längeren Vergleich, wer von beiden Daten wirklich von US-Unternehmen fernhält, gibt es bereits auf dieser Seite.
-
Die Antworten. Vibe ist schnell und gut strukturiert, die Antworten sind aber manchmal schwach. In unserem Beispiel hat es Strompreise vom Dezember 2024 als die aktuellen Eurostat-Zahlen ausgegeben – im August 2026. Währenddessen hatte Eurostat die zweite Jahreshälfte 2025 schon im Mai veröffentlicht gehabt.
-
Das Produkt selbst. Im Mai 2026 wurde aus Le Chat eine gebündelte Agentenplattform mit den Modi Work, Code und Chat. Als Arbeitsumgebung ist das stark. Als schlichter europäischer KI-Chat, in den man einfach eine Frage tippt, ist es schlechter geworden.
Nichts davon macht Vibe zu einem schlechten Produkt. Beim Funktionsumfang gewinnt es, und zwar klar. Vorlesen, Gmail- und Atlassian-Anbindungen, Projekte, eine Bibliothek, Hintergrundagenten, eine native App und ein super Gratisangebot: diese Kombination hat hier sonst niemand. Die Frage ist, ob du das brauchst – oder bessere Antworten und echte europäische Souveränität.
So haben wir die europäischen KI-Chats verglichen
Jeder europäische KI-Chat bekam denselben Prompt, jeweils auf der höchsten Denkstufe – „Max“, „Thinking“, „Expert“ und so weiter. Der Prompt lautete (auf Englisch):
Using current sources, do all of the following:
- Find the most recent average household electricity price (€ per kWh, including
taxes and levies) for Germany, Sweden, and Poland. For each, give the
figure, the reference period, and a source link.
- For a household using 3,500 kWh per year, calculate the annual bill in each
country. Show your arithmetic. Then state how much more expensive the most
expensive country is than the cheapest, as a percentage to one decimal place.
- Produce a downloadable bar chart of the four annual bills, plus a spreadsheet
file containing the underlying table.
- Summarise the key consumer-protection obligations in "Directive (EU) 2026/1174
on residential energy price transparency" and cite the relevant article numbers.
- Format a final markdown tableDie genannte EU-Richtlinie gibt es nicht. Das war eine Fangfrage, um zu sehen, wie jeder europäische KI-Chat damit umgeht ;-)
Die Nummer 1174 gehört zu einer Sanktionsverordnung mit zwei Artikeln und hat mit Energie nichts zu tun.
Die echten Preise, geprüft gegen den Eurostat-Datensatz nrg_pc_204 für das zweite Halbjahr 2025, Verbrauchsklasse DC, alle Steuern inklusive, sind diese:
| Land | €/kWh | Jahresrechnung bei 3.500 kWh |
|---|---|---|
| Deutschland | 0,3869 | 1.354,15 € |
| Schweden | 0,2711 | 948,85 € |
| Polen | 0,2709 | 948,15 € |
Deutschland ist also 42,8 % teurer als Polen. Das war ein Praxischeck, kein Laborbenchmark, aber für einen Überblick reicht es.
Wer hat was richtig gemacht
| Ergebnis | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Preisunterschied (richtig: 42,8 %) | 76,2 % | 42,8 % | 51,2 % | 295,4 % |
| Fiktive EU-Richtlinie abgelehnt | Ja | Ja | Ja, und die echte Verordnung gefunden | Ja |
| Balkendiagramm | Ja, zum Herunterladen | Ja, im Chat | Ja, im Chat | Nein |
| Tabellenkalkulation | Ja | Ja | Nein (CSV-Text zum Kopieren) | Nein |
| Antwortzeit | ca. 1 Minute | ca. 1 Minute | ca. 15 Minuten | ca. 1 Minute |
Vibe ist mit der erfundenen Richtlinie gut umgegangen. Es schrieb, ein solches Dokument sei nicht auffindbar, bot eine Korrektur an, falls eine andere Fundstelle gemeint war, und legte einen echten Ersatz nach: die Artikel 21, 22 und 24 der Richtlinie (EU) 2023/1791 – genau dort, wo die Verbraucherschutzregeln dieser Richtlinie stehen. Auch die 24-Stunden-Regel beim Lieferantenwechsel hat Vibe richtig erkannt, im Gegensatz zu DentroChat, das noch die alte Drei-Wochen-Fassung zitierte. Dann allerdings kamen die Daten durcheinander. Schweden und Polen stammten vom Dezember 2024 und wurden als die neuesten Eurostat-Zahlen ausgegeben. Sind sie aber nicht: Eurostat hat das zweite Halbjahr 2025 im Mai 2026 veröffentlicht. Deutschland kam dazu aus einer anderen Quelle, dem BDEW, Stand April 2026. In einer Tabelle landeten also Zahlen, die nicht zusammengehören. So kommt Vibe auf 76,2 % statt 42,8 %. Die Antwort war sauber aufgebaut und kam mit Diagramm und Tabelle. Großer Funktionsumfang, veraltete Daten sind verzeihlich. Sie als aktuell zu verkaufen ist es aber nicht – und verschiedene Zeiträume zu vermischen erst recht nicht.
DentroChat war der einzige, der zur amtlichen Quelle gegangen ist. Es hat die Eurostat-API direkt abgefragt, den richtigen Datensatz und die richtige Verbrauchsklasse getroffen und jede Zahl aus der Tabelle oben geliefert, inklusive der 42,8 %. Die erfundene Richtlinie hat es nicht erfunden, lieber die Lücke markiert als geraten – und trotzdem ein Balkendiagramm im Chat plus eine echte Tabellenkalkulation geliefert, in etwa einer Minute. Allerdings hat DentroChat bei der echten Elektrizitätsrichtlinie 2019/944 zwei von fünf Artikelnummern vertauscht. Die Artikel gibt es, die Nummerierung stimmt nur nicht. Das ist ein anderer Fehler als erfundenes Recht, aber immer noch ein Patzer. Unterm Strich der stärkste europäische KI-Chat bei dieser Frage: schnell und treffsicher.
Lumo hat den schwierigsten Teil des Prompts gewonnen. Es hat die echte Durchführungsverordnung (EU) 2026/1174 gefunden, klargestellt, dass es eine Verordnung ist und keine Richtlinie, und dass sie mit Strompreisen nichts zu tun hat. Das hat sonst kein europäischer KI-Chat hier geschafft. Lumo hat auch am klarsten eigene Grenzen benannt: welche Zahlen aus einem älteren Halbjahr stammen, warum die neueren im erreichbaren Text nicht vorkamen, und wie der Eurostat-Datensatz heißt. Deutschland mit 0,3869 € war exakt. Schweden und Polen waren korrekte Werte aus dem ersten Halbjahr 2025 statt aus dem zweiten – deshalb 51,2 % statt 42,8 %. Die Abweichung hat es offengelegt statt versteckt. Der Preis war Zeit. Lumo hat rund fünfzehn Minuten gebraucht und 27 Werkzeugaufrufe gemacht (19 Suchen, 8 Seitenauszüge). Ein brauchbares Diagramm war im Chat, eine Tabellenkalkulation nicht, nur ein CSV-Block zum Selberkopieren. Solide, aber langsam, und bei der Stromfrage nicht die richtige Zahl.
Euria war am ehrlichsten bei dem, was es nicht kann – und danach am wenigsten nützlich bei dem, was es kann. Die erfundene Richtlinie hat es abgelehnt und keine Artikelnummern erfunden. Als Polen nicht auftauchte, stand da klar: „I cannot fulfill the request for Poland without hallucinating.“ Auch gleich zu Beginn: Diagramme und Tabellen kann es nicht. Bei Deutschland hat es zwei widersprüchliche Zahlen gegeneinandergehalten und die richtige genommen. Dann kam Schweden mit 0,0970 €/kWh statt der echten 0,271 € – 64 % zu niedrig, und als bestätigt ausgegeben. Das ist aber der schwedische Industriepreis aus derselben Eurostat-Tabelle, nicht der Haushaltspreis. Lumo hat denselben Wert korrekt als industriell gekennzeichnet, Euria hat ihn in die Haushalts-Spalte gelegt. Das Warnsignal stand schon in der eigenen Antwort: der EU-Schnitt lag bei 0,2896 €, Schweden bei einem Drittel davon hätte unmöglich aussehen müssen. Ohne Polen und mit einem kaputten Schweden blieb Deutschland gegen Schweden, Ergebnis 295,4 % – um den Faktor sieben daneben. Unordentlich war die Antwort außerdem: das private Mitdenken des Modells ist in den sichtbaren Text gerutscht, man liest es also mit sich selbst streiten („Wait, I need to be precise“), während es sich zur Zahl vortastet. Für einfache Aufgaben in Ordnung, bei kniffligen sollte man dreimal hinsehen.
Kurz: DentroChat hat die amtlichen Zahlen und die Dateien, bei der Fangfrage aber nicht die Musterlösung. Lumo hat die Fangfrage und dafür eine Viertelstunde bezahlt. Vibe wirkte am aufgeräumtesten und nutzte die ältesten Daten. Euria hat bei Polen nicht gelogen und Schweden anschließend in den Sand gesetzt.
Die Kurzliste
Sortiert für jemanden, der Vibe verlässt:
- DentroChat ist die nächste Vibe-Alternative, wenn du weiter Dateien und Code willst – und der einzige der drei, dessen veröffentlichter Stack nirgendwo ein US-Unternehmen hat, Zahlungen eingeschlossen. Im Test war es außerdem der einzige, der genau 42,8 % getroffen hat, weil er zur Eurostat-API gegangen ist statt zu veralteten Pressetexten.
- Lumo von Proton ist die Wahl, wenn du Proton schon vertraust und lieber wartest, als dich täuschen zu lassen. Es war der einzige europäische KI-Chat hier, der die echte Verordnung 2026/1174 erkannt hat. Dafür zahlst du Wartezeit, fehlende Dateien und eine Abrechnung, die weiter über US-Unternehmen läuft.
- Euria von Infomaniak ist die Wahl, wenn 19 € im Jahr und Schweizer Rechenzentren das Ziel sind. Der Funktionsumfang ist der dünnste der drei, und im Test kam die schlechteste Zahl heraus. Zum Formulieren und fürs alltägliche Schreiben ist es trotzdem erstaunlich viel fürs Geld.
Chat-Grundfunktionen
So standen die vier europäischen KI-Chats im August 2026 da. Alle können im Web suchen, ein Dokument hochladen und ein angehängtes Bild verstehen:
| Funktion | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Websuche | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Bildgenerierung | Ja | Ja | Ja | Nein |
| Bildbearbeitung | Ja | Ja | Ja | Nein |
| Spracheingabe (Diktat) | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Antworten vorlesen | Ja | Nein | Nein | Nein |
| Gedächtnis über Chats hinweg | Ja | Ja | Ja | Nein |
| Nachricht bearbeiten und verzweigen | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Mathematik lesbar dargestellt | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Mobile App | Ja | Nein (nur PWA) | Ja | Ja |
Vorlesen ist die seltenste Zeile: nur Vibe spricht die Antwort vor. Euria kann keine Bilder erzeugen oder bearbeiten und ist außerdem der einzige ohne Gedächtnis – über Chats hinweg erinnert es sich nicht an dich. Lumo und Euria können LaTeX ausgeben, aber nicht darstellen: eine Rechnung erscheint als Wand aus Backslashes statt als Formel. DentroChat ist der ohne native iOS- oder Android-App. Die Website lässt sich als Web-App auf den Startbildschirm legen, das funktioniert – ist aber nicht dasselbe wie eine Store-App.
Dateien und Zusammenarbeit
Dateien hochladen können alle europäischen KI-Chats. Dateien erzeugen jedoch nicht:
| Funktion | Vibe | DentroChat | Lumo | Euria |
|---|---|---|---|---|
| Dateien und Dokumente hochladen | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Herunterladbare Dateien erzeugen | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Code ausführen | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Chats in Projekten ordnen | Ja | Nein | Ja | Ja |
| Chat per Link teilen | Ja | Ja | Nein | Ja |
| Agenten und Hintergrundaufgaben | Ja | Nein | Nein | Nein |
| Anbindungen | Gmail, Atlassian, Notion und mehr | Nein | Proton Drive | kDrive |
| Daten in der App exportieren | Ja | Ja | Nein | Nein |
Nur Vibe und DentroChat können Code ausführen und eine echte Datei zurückgeben. Deshalb haben nur diese beiden im Test eine richtige Tabellenkalkulation geliefert. Lumo und Euria lesen ein hochgeladenes PDF gern, ein Diagramm oder eine .xlsx-Datei bekommst du von ihnen leider nicht.
DentroChat ist hier der einzige ohne Projekte oder Ordner. Wer von den Projekten und der Bibliothek von Vibe kommt, merkt das.
Anbindungen sind die größte Lücke in diesem Vergleich. Vibe ist der einzige europäische KI-Chat mit echten Drittanbieter-Integrationen – die Sorte, die an Gmail, Atlassian, Notion und ähnliche Werkzeuge heranreicht. Lumo hängt an Proton Drive, Euria an Infomaniaks kDrive, DentroChat an keines von beiden. Wenn du Vibe genau deshalb nutzt, weil es in den Rest deines Werkzeugkastens greift, ersetzt das leider keine der Alternativen.
Souveränität und Kontrolle
Alle vier haben die Chat-Server in Europa. „Gehostet in der EU“ trennt hier also niemanden. Die wichtige Frage ist, ob ein US-Unternehmen deine Daten mitverarbeitet:
| Vibe | DentroChat | Lumo | Euria | |
|---|---|---|---|---|
| Chat-Server in | EU | EU + Schweiz | EU + Schweiz | nur Schweiz |
| Zahlungsanbieter sitzt in | USA | EU | USA | UK oder USA |
| Keine US-Auftragsverarbeiter im Chat | Nein | Ja | Ja | Ja |
| Nirgendwo US-Auftragsverarbeiter | Nein | Ja | Nein | Nein |
| Ghost- bzw. Inkognito-Modus | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Alte Chats automatisch löschen | Nein | Ja | Nein | Nein |
| Sprachen der Oberfläche | 10 | 17 | 35 | 7 |
Vibe scheitert an der Zeile „keine US-Auftragsverarbeiter im Chat“, weil die Inferenz auf Google Cloud läuft. Die Maschinen können trotzdem in Irland stehen – wenn das Unternehmen dahinter US-amerikanisch ist, gilt der US-CLOUD Act. DentroChat, Lumo und Euria sind an dieser Stelle sauberer: das Gespräch selbst wird von keiner US-Firma verarbeitet.
Fragt man weiter, ob irgendwo ein US-Unternehmen vorkommt, Zahlungen und Support eingeschlossen, bleibt nur DentroChat. Die Auftragsverarbeiterliste umfasst nur EU und Schweiz. Die Zahlungen laufen über Mollie in den Niederlanden, per SEPA-Lastschrift über iDEAL, Trustly oder Pay by Bank – ohne Kartensystem.
Lumos eigene Datenschutzerklärung nennt Zendesk, Stripe, PayPal, Chargebee und Atlassian und gibt als Verarbeitungsort die Vereinigten Staaten an. Der Chat bleibt in Europa, die Zahlungsdaten gehen in die USA. Euria kommt von den drei Alternativen am nächsten heran – und verfehlt es trotzdem: Infomaniaks Vertraulichkeitsrichtlinie nennt Checkout (britisch) und PayPal (US-amerikanisch), nimmt aber auch Twint, PostFinance und eine schlichte Überweisung. Bei den letzten dreien ist gar kein Zahlungsdienstleister dazwischen.
Ein Vorbehalt gilt für alle gleich. Kartenzahlungen können Europa verlassen, egal wer die Zahlung entgegennimmt: In Visas EWR-Hinweis steht, dass personenbezogene Daten in die Vereinigten Staaten übermittelt oder dort verarbeitet werden können. Der Ausweg ist ein Weg ohne Karte. DentroChat hat SEPA. Euria hat Schweizer Bankschienen. Vibe und Lumo rechnen über Stripe ab – bei denen führt keine Zahlungsart an einem US-Unternehmen vorbei.
Die DSGVO unterscheidet diese europäischen KI-Chats nicht. Alle vier erfüllen sie, auch die, die Zahlungsdaten an US-Firmen schicken. Die DSGVO verlangt nicht, dass Daten in Europa bleiben. Sie verlangt eine Rechtsgrundlage für die Übermittlung, und für Übermittlungen in die USA gibt es derzeit eine: das EU-US Data Privacy Framework. Vorsicht: Dieses Rahmenwerk ist unter früheren Namen schon zweimal gekippt worden (Safe Harbour, dann Privacy Shield) und steht wieder auf dem Prüfstand. „DSGVO-konform“ und „keine US-Firma kann zur Herausgabe oder zur Abschaltung gezwungen werden“ sind zwei völlig verschiedene Dinge.
Eine Kleinigkeit noch: Nur DentroChat löscht alte Chats automatisch nach einem Zeitplan, den du selbst setzt. Dass Lumos Gratis-Tarif Chats nach ein paar Tagen löscht, ist nicht dasselbe: das ist eine Deckelung des kostenlosen Plans, die du nicht abschalten kannst.
Was diese europäischen KI-Chats kosten
Der Preis sagt fast nichts darüber, was du bekommst. Der bekannteste, Vibe von Mistral, hat den Test nicht gewonnen. Der günstigste hat tatsächlich die wenigsten Funktionen und die schwächste Antwort.
| Plattform | Kostenlos | Monatlich | Jährlich |
|---|---|---|---|
| Vibe | Ja, gedeckelt | 14,99 € | 143,90 € |
| DentroChat | 15 Nachrichten | 12 € | 97 € |
| Lumo | Ja, Verlauf nach wenigen Tagen weg | 12,99 € | ca. 120 € |
| Euria | Ja, großzügig | 1,90 € | 19 € |
Eurias 19 € im Jahr stecken im kSuite+-Paket von Infomaniak und liegen bei etwa einem Zehntel von Vibe Pro. Das Gratisangebot ist großzügig genug, dass viele nie zahlen müssen. Lumos Gratis-Tarif sieht auf dem Papier ähnlich aus, bis man merkt, dass Chats nach ein paar Tagen gelöscht werden – das ist näher an einer Testphase als an einem Tarif. Vibe hat weiter das brauchbarste Gratisangebot der vier, wenn du nur gelegentlich chattest.
DentroChat statt Vibe
Du wechselst zu einem schlichteren europäischen KI-Chat mit besseren Antworten. Statt der Modi Work, Code und Chat von Vibe wählst du Fast, Thinking oder Creative, und kannst das mitten im Gespräch ändern. Codeausführung und echte Dateien bleiben (Diagramme, Tabellen, Dokumente, Folien). Die Oberfläche spricht 17 europäische Sprachen. Alte Chats können automatisch gelöscht werden, alles lässt sich aus der App exportieren, bezahlt wird per SEPA. Auf der Auftragsverarbeiterliste steht kein US-Unternehmen.
Was du aufgibst, ist der größte Teil der Arbeitsumgebung von Vibe. Keine Anbindung an Gmail oder Atlassian, keine Hintergrundagenten, keine Projekte oder Ordner, kein Vorlesen, keine native Mobil-App. Auch das Gefühl, ein europäisches Labor mache alles selbst, fällt weg. DentroChat trainiert keine eigenen Frontier-Modelle. Es leitet an mehrere europäische Inferenzanbieter weiter.
Der Grund für den Wechsel ist meist die Kombination aus Test und Stack: Es ist zur amtlichen Quelle gegangen, und in der Kette sitzt keine US-Firma. Wenn du die Arbeitsumgebung brauchst, reicht das vielleicht nicht.
Lumo statt Vibe
Lumo ist Protons Assistent. Deshalb probieren die meisten es, und deshalb verstehen sie es falsch. Proton Mail ist Ende-zu-Ende-verschlüsselt, also liegt der Schluss nahe, Lumo sei es auch. Ist es nicht, und kann es nicht sein. Der gespeicherte Chatverlauf ist mit Zero-Access-Verschlüsselung geschützt: Proton kann alte Gespräche wirklich nicht zurücklesen. Die Nachricht, die du gerade abgeschickt hast, muss auf Protons GPU-Servern entschlüsselt werden, damit die KI sie verarbeiten kann – kein Modell liest (vorerst) Geheimtext. Proton schreibt das im Klartext. Trotz dieses Vorbehalts hat Lumo von den vier den stärksten Verschlüsselungsaufbau. Sonst sperrt niemand den Anbieter aus dem gespeicherten Verlauf aus.
Du bekommst eine sehr aufgeräumte Oberfläche, eine quelloffene App, Bildgenerierung in einem eigenen Tab, Projekte, Ghost-Modus und eine Anbindung an Proton Drive. Im Test außerdem die vorsichtigsten Antworten der vier – wenn du rund fünfzehn Minuten wartest. Gegenüber Vibe fehlen Dateierzeugung, Chat-Teilen, Spracheingabe und dargestellte Mathematik.
Nimm Lumo, wenn du Proton sowieso bezahlst und lieber eine ehrliche langsame Antwort willst als eine polierte falsche. Lass es, wenn am Ende eine Tabellenkalkulation stehen soll – oder wenn du dieselbe Ende-zu-Ende-Garantie erwartest wie bei Proton Mail.
Euria statt Vibe
Euria kommt von Infomaniak, dem Schweizer Hoster, der seit etwa dreißig Jahren eigene Rechenzentren betreibt und dazu das Produktivitätspaket kSuite verkauft. Die meisten europäischen KI-Chats mieten ihre Server. Infomaniak gehört die Immobilie, die Maschinen und die Kühlung, und darauf laufen quelloffene Modelle. Das ist die sauberste Souveränitätsgeschichte eines einzelnen Landes in dieser Liste – und mit 19 € im Jahr etwa ein Zehntel von Vibe. Das Gratisangebot ist großzügig genug, dass viele nie eine Rechnung sehen.
Du bekommst eine flinke, professionelle Oberfläche, Projekte, Teilen-Links, Spracheingabe und eine kDrive-Anbindung. Fast alles, worin Vibe stark ist, fehlt: keine Bildgenerierung, kein Gedächtnis, keine Dateierzeugung, keine Codeausführung, keine dargestellte Mathematik, kein Exportknopf in der App. Im Test blieb die Oberfläche ordentlich, die Antwort nicht. Das private Mitdenken des Modells ist in die Antwort gerutscht, man sieht ihm also zu, wie es sich selbst korrigiert – auf dem Weg zu einer Schweden-Zahl, die 64 % zu niedrig war.
Nimm Euria, wenn Preis und Schweizer Hosting zählen, prüf aber jede Zahl nach. Zum Schreiben und Formulieren ist es ein starkes Angebot. Zum Recherchieren ist es das falsche Werkzeug.
Was du verlierst, wenn du Vibe verlässt
Vibe ist der einzige dieser vier, der Antworten vorliest. Der einzige mit Anbindungen, die aus dem eigenen Haus hinausreichen – Gmail, Atlassian, Notion, nicht bloß „unser eigenes Drive“. Der einzige mit Hintergrundagenten. Es gibt eine native App für iOS und Android. Das Gratisangebot ist ein echtes Gratisangebot, nicht fünfzehn Nachrichten oder ein Verlauf, der nach ein paar Tagen weg ist. Und Mistral bleibt das einzige europäische Labor, das Frontier-Modelle von Grund auf trainiert.
Wenn das die Gründe waren, aus denen du damals Le Chat gewählt hast, bleib bei Vibe.
Wie du dich entscheidest
Wenn du Gmail, Atlassian, Agenten oder Vorlesen brauchst, bleib bei Vibe.
Wenn in der gesamten Kette kein US-Unternehmen vorkommen soll, Kasse eingeschlossen, und du am Ende richtige Zahlen, ein Diagramm und eine Tabellenkalkulation willst: DentroChat ist der, der das alles tatsächlich macht.
Wenn du schon bei Proton lebst, Täuschung mehr fürchtest als Wartezeit und ein bisschen Geduld mitbringst, ist Lumo die vorsichtige Wahl. Erwarte keine Dateien – und keine Proton-Mail-Verschlüsselung für den Prompt, der gerade unterwegs ist.
Wenn du den günstigsten europäischen KI-Chat aus der Schweiz willst und vor allem schreibst, nicht recherchierst, ist Euria eine gute Option.
Ist Vibe dasselbe wie Le Chat?
Ja. Mistral hat Le Chat am 28. Mai 2026 in Vibe umbenannt. Konto, Tarif und alte Gespräche sind mitgezogen. Unter chat.mistral.ai landet man im selben Produkt, jetzt mit den Modi Work, Code und Chat statt einem einzigen Chatfenster.
Ist Mistral Vibe wirklich ein europäischer KI-Chat?
Das Unternehmen ist französisch, die Modelle werden in Europa trainiert. Das ist kein Marketing. Die Verbraucher-App ist eine andere Geschichte. Die Inferenz läuft auf Google Cloud, die Website sitzt auf US-Infrastruktur, die Abrechnung geht über Stripe. „Europäisch“ beschreibt das Labor besser als den Chat-Stack. Die längere Fassung, mit den Auftragsverarbeiterlisten nebeneinander, steht in DentroChat vs. Mistral: Welcher europäische AI-Chat ist wirklich europäisch?.
Was ist die beste Le-Chat-Alternative, wenn mir Datenschutz wichtig ist?
Kommt darauf an, welchen Teil von Datenschutz du meinst. Meinst du „keine US-Firma kann zur Herausgabe gezwungen werden“, ist DentroChat der einzige der drei ohne jeden US-Auftragsverarbeiter. Meinst du „der Anbieter kann meine alten Chats nicht lesen“, hat Lumo die stärkste Verschlüsselung für den gespeicherten Verlauf – auch wenn der aktuelle Prompt für die Inferenz entschlüsselt wird und die Abrechnung weiter in die USA geht. Meinst du „die Maschinen sollen in der Schweiz stehen, und ich zahle per Überweisung“, ist Euria der sauberste Aufbau in einem einzelnen Land.
Kommt irgendein europäischer KI-Chat an die Anbindungen von Vibe heran?
Nein. Lumo hat Proton Drive, Euria hat kDrive, DentroChat hat keines von beiden. Wenn die Anbindungen der Grund für Vibe sind, fühlt sich der Wechsel auf dieser Achse wie ein Rückschritt an – egal, welche Alternative du nimmst.
Ist DentroChat günstiger als Mistral Pro?
Im bezahlten Tarif ja: 12 € im Monat oder 97 € im Jahr, gegen Vibe Pro mit 14,99 € im Monat oder 143,90 € im Jahr. Das Gratisangebot von Vibe ist großzügiger, wenn du nur gelegentlich schreibst. Euria unterbietet beide, wenn der Preis das Einzige ist, das du vergleichst: 1,90 € im Monat oder 19 € im Jahr im kSuite+-Paket.